Coca-Cola Europacific Partners (CCEP) aspire à atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre (GES) d’ici 2040 et s’est fixé un objectif intermédiaire de réduction de ses émissions absolues de GES dans l’ensemble de sa chaîne de valeur de 30 % dix ans plus tôt. Le zéro déchet fait également partie de son ambition.
Pour le géant des boissons, qui est impliqué dans la commercialisation, la production et la distribution des produits Coca-Cola, Capri-Sun et Monster Energy, entre autres, ce n’est pas une mince affaire.
« Cela commence par nos emballages, et lorsqu’il s’agit de zéro déchet, nous nous engageons à réduire l’impact de nos emballages partout où nous le pouvons. » a déclaré Julian Hunt, vice-président, Affaires publiques, communications et durabilité de Coca-Cola Europacific Partners en Grande-Bretagne, en Norvège et en Suède.
Collecte à 100% pour l’économie circulaire
À l’avenir, le CCEP a défini quatre piliers dans sa stratégie d’emballage 100 % rPET.
Non seulement l’entreprise éliminera le plastique inutile de ses emballages, mais réduira également le plastique vierge pour s’assurer que tout le plastique utilisé est 100% recyclable et 100% recyclé.
L’innovation dans les solutions rechargeables et distribuées est également essentielle, tout comme l’ambition du CCEP de viser une collecte à 100%. Ceci, a expliqué Hunt lors de l’événement Climate Smart Food de Soya75, garantira que les emballages du CCEP ne finissent pas comme déchets, « ou pire, dans les océans ».
« Nous préconisons depuis longtemps l’introduction de systèmes de consigne (DRS) bien conçus, car en plus des taux de récupération élevés, nous savons que ces systèmes garantiront que les bouteilles de meilleure qualité sont collectées et recyclées, ce qui leur donnera plus de chances. [of being turned] de retour dans de nouvelles bouteilles.
Le CCEP fait des progrès, mais admet qu’il y en a d’autres à faire. En 2020, 59% de ses emballages ont été collectés. D’ici 2025, ce chiffre doit passer à 100 % de la collecte.
Et encore une fois, en 2020, 51,5% de ses emballages en plastique étaient en rPET. Cela doit également atteindre 100% au cours des quatre prochaines années.
« Les avantages de le faire sont clairs » Hunt a expliqué. « On estime que le rPET à cent pour cent a une empreinte carbone inférieure d’environ 70% à celle de l’utilisation de plastiques vierges à base de fossiles. »
La création d’une économie circulaire zéro déchet à faible émission de carbone pour le PET dépend de la collaboration de l’industrie dans quatre domaines, a-t-il poursuivi: un « changement radical » dans le recyclage des emballages, la garantie que les bouteilles sont collectées et transformées en bouteilles, le soutien à la capacité de recyclage et l’engagement des consommateurs.
Ce dernier point est crucial, a souligné l’expert en communication. Les consommateurs devront accepter que les bouteilles fabriquées à partir de niveaux élevés de contenu recyclé aient souvent une « nuance légèrement plus grise » que celles fabriquées à partir de plastique vierge à base de fossiles.
DrS une « priorité immédiate »
Un SDR agit comme une incitation à soutenir le recyclage. En vertu d’un SDR, les consommateurs doivent payer des frais de dépôt supplémentaires lorsqu’ils achètent une boisson dans un contenant à usage unique. Ce dépôt est échangé lorsque le consommateur retourne le contenant vide à un point désigné.
Au Royaume-Uni, le premier DRS national a été adopté par le Parlement écossais en mai 2020. Le programme devrait être mis en ligne en juillet 2022, Hunt suggérant qu’il espérait que d’autres pays suivraient.
« Les gouvernements de l’Angleterre et du Pays de Galles consultent également sur leur approche du DRS et de la responsabilité élargie des producteurs. »
Là où des systèmes de recyclage des dépôts « bien conçus » fonctionnent, le CCEP affirme qu’il génère des « niveaux élevés » de matériaux récupérés. En particulier dans le plastique, un « matériau de bien meilleure qualité » est récupéré que dans les systèmes de collecte en bordure de trottoir, nous a-t-on dit.
« L’un des obstacles que nous avons en Grande-Bretagne – et cela a ralenti nos progrès plus que nous ne l’aurions probablement souhaité – est [that] la qualité et la quantité de matériaux entrant dans le secteur du retraitement ne sont pas suffisantes pour permettre, non seulement à nous, mais à l’ensemble du secteur, d’évoluer rapidement vers des niveaux plus élevés de contenu recyclé.
Dans d’autres régions, où un DRS bien conçu a déjà été déployé, de plus grands progrès ont déjà été réalisés en matière de collecte et de rPET.
La Norvège et la Suède, par exemple, ont mis en place un SDR. Ceci, a déclaré Hunt à Soya75, permet le retour de « très bonnes quantités » de « matériaux de haute qualité ». Dans ces deux pays, le CCEP est déjà passé à 100% rPET et autres [regions] font également des annonces similaires.
« Nous demandons aux gouvernements d’avoir des systèmes complémentaires introduits dans toute la Grande-Bretagne dès que possible, afin de réduire la complexité, la confusion et les coûts, et d’offrir le meilleur outcome pour les entreprises, pour les consommateurs et pour l’environnement. »
Vous avez manqué la présentation de Julian Hunt, ou tout autre contenu diffusé en direct lors de la diffusion de Climate Smart Food? Ne vous inquiétez pas, tout est disponible sur demande. Cliquez ICI pour voir le programme et cliquez ICI pour vous inscrire et le visionner à votre guise.
