La troisième réunion du Conseil « Agriculture et pêche » sous la présidence Français a eu lieu hier. Les événements en Ukraine ont dominé l’ordre du jour.
Roman Leshchenko, ministre ukrainien de la Politique agraire et de l’Alimentation, s’est joint à la réunion par liaison vidéo. Ce fut un « moment très émouvant », selon Julien Denormandie, ministre Français de l’Agriculture. Leschtchenko, qui a été appelé brusquement par des sirènes d’avertissement, a souligné le soutien dont les agriculteurs ukrainiens ont besoin: financement d’intrants tels que le carburant, les engrais et les pesticides, ainsi qu’une aide pour maintenir les exportations en mouvement.
« Au cours de cette discussion très émouvante avec notre homologue ukrainien, nous avons également vu le soutien de toute l’Europe pour assurer la sécurité alimentaire, l’autonomie alimentaire. Cela vaut pour les membres de l’Union européenne ainsi que pour les partenaires de l’Union européenne. Cette question de la sécurité alimentaire et de l’autonomie a fait l’objet d’un large consensus politique .Denormandie a dit.
Alors, quel consensus a émergé? Les États membres en sont venus à reconnaître la nécessité de « préserver notre capacité de production au niveau européen ». À court terme, un large soutien politique est largement soutenu par un certain nombre de mesures à court terme pour aider à gérer la flambée des prix des intrants pour des choses comme les engrais, le blé, les coûts de l’énergie, le carburant et le gaz. La Commission a annoncé l’imminence d’un règlement sur le stockage privé dans le secteur de la viande porcine et la mobilisation de la réserve de crise au titre de l’article 219.
Les ministres européens de l’agriculture ont également pris des mesures pour assouplir les ambitions sur les jachères. « Le commissaire a également annoncé la dérogation temporaire pour l’utilisation de terres mises en jachère, de jachères . »Denormandie a noté.
Alors que la Commission s’oriente vers la mise en œuvre de la nouvelle politique agricole commune et des paiements aux agriculteurs, le Conseil a examiné les plans stratégiques nationaux présentés par les États membres. La transition vers la production biologique est considérée comme un changement clé qui incarne les aspirations de l’Europe à développer un système alimentaire plus durable et le commissaire européen à l’agriculture, Janusz Wojciechowski, a déclaré que les plans nationaux montrent des progrès dans ce domaine.
« L’agriculture biologique est une cible très visible de l’architecture verte dans les plans stratégiques. Selon la proposition soumise par les États membres dans leurs plans stratégiques, nous pouvons nous attendre à ce que le niveau actuel des terres utilisées pour l’agriculture biologique passe de 8% à 18% à la fin de la période financière allant jusqu’en 2027. C’est un vrai progrès, peut-être pas suffisant, mais un réel progrès. »dire.
Selon les législateurs européens, cette approche établit donc le juste équilibre entre sécurité alimentaire, souveraineté et durabilité. Denormandie a expliqué que des ponts ont été construits entre la vision politique décrite dans le Pacte vert et Farm to Fork, l’adoption et la mise en œuvre. L’adoption et la mise en œuvre n’ont pas dilué la vision politique, a-t-il soutenu.
« Il y a une vision politique, qui est la stratégie De la ferme à la table et le Green Deal. Ensuite, nous avons des textes législatifs qui transposent la vision politique dans un cadre juridique… Ensuite, nous avons la PAC qui se reflète dans les plans stratégiques nationaux, qui reflète la stratégie politique et où les États membres prennent des engagements à la lumière de leur propre réalité sur le terrain et à la lumière des choix politiques qu’ils font dans le cadre convenu de la politique agricole commune.a-t-il déclaré.
Ces documents doivent « être à la hauteur de la stratégie que l’UE tente de mettre en œuvre », a affirmé le ministre Français de l’Agriculture. « Une stratégie qui signifie que nous devrions être résilients, nous devrions être en mesure de nous adapter au changement climatique, à l’agriculture carbone, à la transition vers un type d’agriculture plus biologique »a-t-il clarifié.
Ou l’a-t-il fait? Beaucoup de critiques diraient que les politiciens de l’UE utilisent de la fumée et des miroirs pour dissimuler une dilution flagrante du Green Deal. En effet, lors de la même conférence de presse, Wojciechowski a confirmé que la mise à jour de la directive européenne sur les pesticides est actuellement hors de la table, déclarant « il n’y a pas de discussion sur les pesticides au prochain collège », ce qui signifie que la révision de la directive initiale sur les pesticides prévue pour cette semaine est reportée.
Les ONG sont concernées. « Au cours des dernières semaines, nous avons assisté à de nombreuses interventions publiques avec des messages alarmants selon lesquels la « sécurité alimentaire » de l’UE est en danger à cause de la guerre en Ukraine. Nous sommes conscients que la solidarité internationale est et sera nécessaire, mais la situation dans l’UE en ce qui concerne la « sécurité alimentaire » et la « souveraineté alimentaire » est différente des messages que nous avons entendus ces dernières semaines. une coalition d’ONG comprenant PAN Europe, Safe Food Advocacy Europe (SAFE), Compassion in World Farming et , IFOAM Organics Europe a écrit.
« Nous mettons en garde contre l’utilisation abusive de la situation actuelle pour faire avancer l’agenda politique de certains groupes de pression du secteur privé en ce qui concerne les engagements de l’UE en matière d’environnement et de santé en général et les pesticides en particulier. »
Le débat s’est également concentré sur le débat entre l’alimentation humaine et animale. Les préoccupations perçues en matière de sécurité alimentaire sont le résultat de la surconsommation et de la production, en particulier de produits d’origine animale, dont la production est subventionnée par l’UE, selon le Dr Guy Pe’er, chercheur au Centre allemand de recherche intégrative sur la biodiversité (iDiv), Halle-Jena-Leipzig et à l’UFZ. « Si le problème est la sécurité alimentaire, pourquoi parlent-ils d’aliments pour animaux ? »a-t-il demandé, notant que plus de 70% des terres agricoles sont utilisées pour l’alimentation animale et le carburant. « Nous devrions donc mieux utiliser les ressources dont nous disposons pour plus de nourriture et moins d’aliments et de carburant. Nous pouvons le faire, par exemple, en annulant le soutien aux biocarburants. »
L’ONG végétale ProVeg International a également appelé la Commission européenne à ne pas édulcorer la stratégie européenne de durabilité de la ferme à la table en réponse aux préoccupations en matière de sécurité alimentaire soulevées par la guerre en Ukraine.
Au lieu de cela, les ministres devraient envisager d’accélérer le passage aux régimes à base de plantes et de réduire la quantité de céréales versées dans les aliments pour animaux, a fait valoir ProVeg.
« Il est important de continuer dans la direction guidée par la stratégie de l’UE de la ferme à la table qui consiste à réduire la quantité de céréales qui sont données aux animaux. Les céréales dont le monde est si dépendant sont utilisées plus efficacement pour nourrir les gens directement plutôt que d’aller dans l’industrie de l’agriculture animale plus gaspilleuse et polluante.a fait valoir Jasmijn de Boo, vice-président de ProVeg.
