Les électeurs du Maine décideront mardi si l’État sera le premier du pays à inclure un « droit à l’alimentation » constitutionnel.
La mesure de vote ajouterait un droit à l’alimentation à la Déclaration des droits de l’article 1 de la Constitution du Maine, selon le bureau du procureur général de l’État. La Déclaration des droits énonce « les droits naturels, inhérents et inaliénables du peuple du Maine ».
Dans la déclaration officielle « Intention et contenu » préparée par le bureau du procureur général pour les électeurs, il est indiqué que la proposition ne protégerait pas l’intrusion, le vol ou le braconnage.
« Le droit exclurait également d’autres abus des droits de propriété privée, des terres publiques ou des ressources naturelles dans la récolte, la production ou l’acquisition de nourriture », ajoute le communiqué de l’électeur.
La mesure de vote, connue sous le nom de mesure 3, a été renvoyée aux électeurs par l’Assemblée législative du Maine.
« Le droit proposé à l’alimentation comprendrait le droit de chaque individu de conserver ou d’échanger des semences, et le droit de cultiver, d’élever, de récolter, de produire et de consommer le bien de son choix pour sa propre alimentation, sa subsistance, sa santé corporelle et son bien-être », indique la déclaration de vote du procureur général.
Une déclaration d’impact budgétaire qui l’accompagne indique que le « droit à l’alimentation » ne créera pas de coûts pour les gouvernements de l’État ou locaux.
La mesure 3 poursuit le mouvement « Food Freedom » qui a balayé plusieurs villes du Maine il y a dix ans.
La Maine Veterinary Medical Association, la Maine Municipal Association, les Maine Friends of Animals, le Maine Farm Bureau, la Maine Animal Coalition, animal Rights Maine et le Maine Potato Board s’y opposent.
Le Maine Farm Bureau considère que le libellé fait double emploi avec la Déclaration des droits existante. Et l’amendement « Droit à l’alimentation » laisse un « mauvais goût dans notre bouche. La mesure 3 « est un soluiton à la recherche d’un problème ». Il établit un droit à l’alimentation, mais n’autorise pas « un sou pour les affamés ».
Le comité « Bad Taste » affirme que Measuire 3 pourrait éliminer les réglementations nationales et locales en matière de sécurité alimentaire.
Pourtant, les partisans de la mesure 3 ne manquent pas. La Chambre a adopté une résolution sur le « droit à l’alimentation » par 106 voix contre 31 avant d’envoyer la mesure 3 au scrutin électoral de mardi prochain.
Peu d’argent est dépensé pour ou contre la mesure 3. Deux autres mesures de vote, cependant, peuvent stimuler la participation électorale. La mesure 1 est une question controversée de transport d’énergie avec des dépenses des deux côtés et la mesure 2 cherche à obtenir de l’argent pour l’infrastructure.
Le ministère de l’Agriculture du Maine a exprimé son «préoccupations au sujet des conflits qui pourraient survenir liés au rôle statutaire du ministère de faire respecter les normes de salubrité des aliments liées aux aliments dans le commerce » et a conclu que les promoteurs de la mesure 3 « étaient disposés à ajuster le libellé pour supprimer les références à la transformation et à la préparation des aliments, ce qui, tel qu’il était écrit précédemment, nous croyait entrer en conflit avec la loi fédérale et de l’État actuelle concernant les programmes de délivrance de licences et d’inspection des établissements alimentaires ».
(Pour vous abonner gratuitement à Soya75, cliquez ici.)
