Un rapport d’une coalition de groupes comprenant l’ONG Mighty Earth et l’Institute for Agriculture and Trade Policy a déclaré que les émissions de gaz à effet de serre de JBS ont augmenté de plus de 50% en cinq ans.
Le rapport, basé sur ce que les auteurs ont appelé la « méthodologie approuvée par l’ONU », a affirmé que JBS avait « augmenté ses émissions de gaz à effet de serre de 51% » au cours de la demi-décennie jusqu’en 2021, passant de 280 millions de tonnes métriques (mmts) à 421,6 mmts. Cela rend l’entreprise « responsable d’émissions plus importantes que l’empreinte climatique annuelle de l’Italie », soit un montant équivalent aux émissions de la société de combustibles fossiles Total en 2020, ont affirmé les auteurs du rapport.
Les objectifs de JBS d’atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2040. Un porte-parole de JBS a déclaré que le rapport utilisait «une méthodologie imparfaite et des données grossièrement extrapolées pour faire des allégations trompeuses, y compris l’utilisation de notre capacité de traitement pour estimer nos émissions »,ajoutant: »Bien que nous ne soyons pas d’accord avec leurs méthodes et que nous n’ayons pas eu la courtoisie de contribuer aux conclusions du rapport avant leur publication, ni d’y répondre, nous avons contacté l’ONG pour qu’elle examine pleinement ses conclusions dans la poursuite de notre objectif commun.
JBS a déclaré qu’il se félicitait de la décision du rapport »l’examen minutieux et l’occasion de discuter de la façon dont nous abordons et quantifions de manière constructive les défis auxquels notre industrie est confrontée. La réalisation de notre objectif ambitieux de zéro émission nette est notre priorité numéro un et nous travaillons de concert avec des leaders mondialement reconnus dans ce domaine, y compris le SBTi, pour comparer, convenir et auditer des objectifs de réduction des émissions fondés sur la science dans les scope 1, 2 et 3. Nous avons été transparents sur les délais requis pour ce faire alors que nous menons la transition de notre industrie et nous fournirons des mises à jour à mesure que nous terminons chaque étape de notre parcours.
Le méthane à la fois « responsabilité et opportunité »
Le différend est survenu alors que JBS a organisé un forum à Sao Paulo la semaine dernière pour discuter de l’impact du bétail sur les émissions de GES et évaluer les dernières techniques et mesures d’atténuation.
Le méthane est »pas seulement un passif »,mais »une opportunité», a déclaré le Dr Frank Mitloehner, professeur et spécialiste de la qualité de l’air à l’Université de Californie à Davis.
« Le méthane est important, et le méthane est un puissant gaz à effet de serre que nous cherchons à réduire. »», a déclaré le Dr Mitloehner. « Mais il est important de rendre compte de toutes ses propriétés afin de comprendre que le méthane n’est pas seulement un handicap, c’est une opportunité. Le méthane est à peu près de l’énergie, le méthane peut être brûlé, le méthane peut être transformé en énergie et en carburants.
L’industrie de l’élevage réduit le méthane de l’atmosphère et réduit le réchauffement grâce à l’utilisation d’additifs alimentaires; en rendant les ruminants plus productifs; et en intégrant des systèmes de gestion du bétail et des cultures afin de séquestrer le carbone dans ses puits naturels tels que les forêts, les prairies et les sols, a déclaré Peer Ederer, directeur des programmes et des sciences au Global Food & Agribusiness Network, à Soya75. « Je suis très convaincu que les animaux sont une très grande partie de la solution à de nombreuses pratiques agricoles aujourd’hui qui ne circulent pas. »
Il a averti qu’il n’y avait pas de solution miracle. Les solutions sont »va être composé d’un portefeuille de nombreuses petites choses différentes qui s’additionnent pour atteindre la neutralité climatique .dire. « Il y a énormément de variations dans le domaine et donc même cette recette de portefeuille de toutes les différentes choses ne sera pas la même recette que nous appliquons partout. »
Il a souligné qu’il n’est plus nécessaire d’avoir plus de terres pour augmenter la production alimentaire afin de répondre à la demande de la population mondiale croissante. Le moteur de la conversion de l’utilisation des terres n’est pas « les grandes entreprises qui veulent produire plus de nourriture », a-t-il souligné, mais ces agriculteurs pauvres sur brûlis qui ne font pas partie du système agricole formel et qui trouvent qu’ils n’ont pas d’autre choix que d’exploiter les ressources communes à court terme.
JBS, par exemple, affirme qu’elle s’efforce de combler les lacunes dans la visibilité de sa chaîne d’approvisionnement afin d’éradiquer les mauvaises pratiques chez les fournisseurs de ses fournisseurs et de fournir des ressources sur le terrain pour aider les communautés locales à lutter contre ces fléaux.
« L’ambiance de l’événement est que ce sont des problèmes graves et qu’ils doivent être abordés »a ajouté le Dr Ederer. « Mais nous pouvons et nous allons y remédier. Je pense que l’esprit de la conférence était le suivant : en tant qu’industrie, nous avons en fait une bonne histoire à raconter. et nous devons trouver un moyen de créer notre récit de hEn tant qu’industrie, nous contribuons à résoudre de nombreux problèmes planétaires. »
« Nous savons que de loin le plus grand contributeur au réchauffement de l’environnement est l’industrie des combustibles fossiles – c’est le gorille de 800 livres »Dr Mitloehner a déclaré lors de son discours.
« Nous devons nous engager à faire notre part dans l’agriculture animale pour réduire le méthane, mais assurons-nous de bien encadrer les choses.
« L’industrie des combustibles fossiles ne peut pas faire ce que fait l’agriculture, elle ne peut pas séquestrer le carbone dans ses sols et elle n’a pas de moyens significatifs de réduire les émissions. L’agriculture animale fait partie de la solution climatique. »
S’adressant au Methane Forum, Gilberto Tomazoni, PDG de JBS, a déclaré : «Cet événement reflète la nécessité de générer des connaissances, des discussions et des débats, et d’examiner les meilleures pratiques pour réduire les émissions de méthane. En tant qu’entreprise, nous n’avons pas toutes les réponses pour atteindre notre ambition Net Zero 2040, mais nous nous engageons à les trouver. La science peut fournir certaines des réponses alors que nous travaillons à assurer une planète plus durable pour nous et la prochaine génération. Nous prenons au sérieux le rôle de notre entreprise dans la société, nous faisons partie de la société, donc nous sommes ici pour apprendre. »
