L’Agence de protection de l’environnement étend l’utilisation du pesticide Chlorpyrifos à certaines fins. Hawaï, New York et la Californie interdisent l’utilisation du pesticide.
L’un des pesticides les plus utilisés dans l’agriculture, le chlorpyrifos est utilisé sur les cultures, du maïs au soja, en retour de produits frais comme les pommes. Les utilisations non agricoles comprennent les terrains de golf.
La décision provisoire proposée par l’EPA et les évaluations des risques connexes peuvent faire l’intérêt du public pendant 60 jours.
Mais le chlorpyrifos a aussi la réputation d’être un « pesticide toxique et dommageable pour la cervelle » et la décision de l’EPA est une grande déception pour le Center for Food Safety (CFS). L’EPA est bouclée depuis 2015, année où l’administration Obama était prête à retirer les chlorpyrifos du marché.
« Fidèle à sa forme, l’administration Trump a placé l’argent des entreprises sur la santé publique. Si elle était autorisée à se tenir debout, sa proposition de continuer à enregistrer cet insecticide neurotoxique causerait un préjudice irréparable aux travailleurs agricoles et aux générations futures »,a déclaré George Kimbrell, directeur juridique au Center for Food Safety. « Tout doit être fait pour que l’administration Biden renverse cette proposition et interdise une fois pour toutes ce pesticide. »
Les la « décision » provisoire laisse beaucoup indécis, y compris les seuils de sécurité pour l’exposition au chlorpyrifos et les mesures d’atténuation possibles, que l’agence négocie actuellement avec les fabricants de chlorpyrifos.
À la suite de l’interdiction proposée par l’EPA du chlorpyrifos en 2015, Dow AgroSciences, le plus grand fabricant de chlorpyrifos, s’est énergiquement déplacé pour faire lever la proposition d’interdiction par l’administration Trump, qui a fait campagne sur les réductions réglementaires. En conséquence, en 2017, l’EPA de Trump a annulé l’interdiction proposée. Face à un autre délai prescrit par le tribunal, l’APE Trump a de nouveau refusé d’interdire Chlorpyriphos en 2019.
« Les preuves sont claires. Chlorpyrifos est une neurotoxine, et il endommage le cerveau en développement des enfants. Cette décision inadmissible doit être infirmée, afin de sauver encore une autre génération d’enfants des troubles d’apprentissage tout à fait évitables causés par ce pesticide nuisible au cerveau », a déclaré Bill Freese, analyste des politiques scientifiques au Center for Food Safety (CFS).
Lla Le CSA affirme que des études à long terme ont démontré de façon concluante que les enfants qui sont exposés au chlorpyrifos dans l’utérus souffrent de taux plus élevés d’un large éventail de troubles du développement, y compris réduction du QI et des déficits de mémoireEt trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH). L’interdiction du pesticide est largement soutenue par le communauté des sciences médicales.
Lla L’EPA est dit avoir longtemps été au courant de la toxicité du pesticide. Alors que la plupart des utilisations résidentielles de chlorpyrifos ont été interdites il y a près de vingt ans, l’agence a permis son utilisation continue dans l’agriculture. Selon le CSA, cela a créé deux poids, deux mesures dans lesquels les enfants des régions rurales et les travailleurs agricoles ne sont pas protégés. Les gens sont exposés au chlorpyrifos dans les aliments et l’eau, mais aussi par inhalation de vapeur de pulvérisation et de vapeur.
Lla CfS rédigé, puis avec succès fait pression pour l’adoption de la première dans le projet de loi nation qui interdit l’utilisation de chlorpyrifos à Hawaii. Avant l’interdiction, les géants de l’agrochimie Dow AgroSciences et Syngenta utilisaient intensivement des chlorpyrifos à Hawaï sur du maïs-graine génétiquement modifié.
Selon une publication de l’Université Harvard sur le sujet, plus de 34.000 pesticides qui sont dérivés d’environ 600 produits chimiques de base sont enregistrés par l’EPA pour une utilisation dans ce pays. En outre, 85 000 autres produits chimiques sont réglementés séparément en vertu de la Loi sur le contrôle des substances toxiques (TSCA), qui est critiquée par de nombreuses ONG et chercheurs universitaires pour son laxisme. L’EPA a utilisé la FIFRA pour interdire ou restreindre sévèrement l’utilisation de 64 ingrédients de pesticides actifs entre 1972 et 2007, alors que seulement cinq produits chimiques ont été interdits en vertu de la TSCA depuis sa création en 1976.
Le CSA et le Center for Biological Diversity sont également mécontents de l’approbation par l’EPA du sulfoxaflor, un pesticide qui tue les abeilles. Les deux groupes à but non lucratif ont déclaré qu’ils s’opposaient à la demande de l’EPA et de Dow Chemical pour l’approbation de l’utilisation de sulfoxaflor à travers un large éventail de paysages.
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à Soya75, cliquez ici.)
