Le dioxyde de titane, actuellement un additif alimentaire autorisé dans l’UE, a fait l’objet d’un examen minutieux en raison d’études le liant à des effets négatifs sur la santé, y compris des dommages à la flore intestinale et le développement de cancers. Ses détracteurs ajoutent que le colorant ne sert aucune valeur nutritive.
Le vote de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (ENVI) du Parlement européen concernait une proposition de la Commission européenne visant à réviser le cahier des charges pour l’E171. Ce plan établirait en fait des normes plus strictes sur la quantité d’E171 pouvant être utilisée dans les produits alimentaires, et s’appuierait sur l’avis scientifique de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) publié en juillet de l’année dernière.
Mais la commission ENVI a voté contre les spécifications plus strictes et a voté en faveur au lieu d’un amendement demandant une interdiction pure et simple de l’E171 en tant qu’additif alimentaire.
L’amendement a noté que «un nombre important de publications scientifiques récentes ont mis en doute la sécurité du dioxyde de titane et mis en évidence les risques potentiels liés à sa consommation« .
La France va interdire l’utilisation de l’E171 comme additif alimentaire à partir de cette année après que l’Agence Français pour l’alimentation, l’environnement et la santé et la sécurité (ANSES) a identifié d’éventuels impacts cancérogènes du dioxyde de titane et a déclaré qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour garantir la sécurité de la substance.
L’Office néerlandais pour l’évaluation et la recherche des risques a également mis en évidence les lacunes et les incertitudes en matière de données, tandis que le National Institute for Occupational Safety and Health des États-Unis a également déterminé que l’exposition à l’E 171 devrait être considérée comme un cancérogène professionnel potentiel.
Selon l’amendement de la commission ENVI »préoccupations quant à la toxicité potentielle du dioxyde de titane pour les consommateurs ne peuvent être dissipées. » Elle a ajouté que la substance étaituniquement à des fins esthétiques et n’a aucune valeur nutritive, ni ne remplit de fonction technologique bénéfique dans les. »
Les propositions de la CE visant à réviser le cahier des charges pour l’E171 seront désormais votées en séance plénière au Parlement européen.
L’approbation actuelle de l’E171 restera en vigueur dans l’UE
Bien que le résultat net soit que des spécifications moins strictes sur l’E171 sont toujours en place dans l’UE, le groupe de santé des consommateurs Safe Food Advocacy Europe, basé à Bruxelles, a déclaré qu’il espérait que le vote de la commission ENVI, composé de 78 membres, « ncourager la Commission à promouvoir l’élimination complète des nanoparticules de dioxyde de titane de nos produits alimentair ».
Un porte-parole a déclaré à Soya75 »Je suis encouragé par le fait qu’ENVI a appuyé nos points de vue. Il faudra beaucoup de campagne pour que nos points de vue se confirment en plénière. Mais si le deuxième vote confirmait celui-ci, ce serait une chose vraiment positive et les CE devront agir en conséquence. Nous mettons donc beaucoup d’espoir dans le vote en plénière. »
Une pétition SAFE, qui demande l’élimination du dioxyde de titane des produits alimentaires, a recueilli plus de 85 000 signatures.
Le dioxyde de titane est utilisé comme colorant dans de nombreuses industries depuis environ 100 ans
E171 est utilisé comme colorant blanc dans plus de 900 aliments, y compris le chocolat, chewing-gum et mayonnaise. Il est un additif alimentaire autorisé en Europe depuis 1969. Il a fait l’biaisité de plusieurs réévaluations par l’Agence européenne des normes alimentaires (en 2004, 2016, 2018 et 2019). Une autre évaluation de l’EFSA est attendue en mars 2021.
La Titanium Dioxyde Manufacturers Association, qui représente les producteurs d’E171, estime que les données qui ont remis en question la sécurité de l’additif sont erronées.
Par exemple, une étude financée par le gouvernement Français qui a influencé la décision d’interdire l’E171 dans le pays a affirmé que l’additif cause une inflammation digestive et des lésions chez les rats. Mais cette recherche a été accusée de contenir des « défauts significatifs » par des chercheurs de l’Université d’État du Michigan (MSU) et du Centre médical de l’Université du Nebraska (UNMC). Leurs recherches (partiellement financées par l’Association des fabricants d’épicerie, l’Association internationale des fabricants de couleurs et la TDMA), publiées en Toxicologie alimentaire et chimique, n’a trouvé aucune preuve d’effets négatifs sur la santé après la reproduction et la correction des méthodes d’essai utilisées dans la recherche précédente.
Un porte-parole de la TDMA nous a dit que, dans ses évaluations précédentes, l’EFSA a examiné tous lespreuves disponibles« y compris l’avis de l’ANSES.
« ‘EFSA a soulevé des questions supplémentairesdans leurs opinions auxquelles répond la Titanium Dioxyde Deoxi Manufacturers Association (TDMA). Il s’agit d’une partie normale du processus scientifique et d’approbation des additifs alimentaires de l’UE. Les premiers résultats des nouvelles études scientifiques ont été communiqués en juin 2020 à l’EFSA, ne montrant aucun risque pour la santé. Le rapport final est attendu d’ici la fin de l’année.
« La TDMA estime que la Commission européenne sera à l’origine de l’élaboration des politiques fondées sur la science et de l’avis scientifique de sa propre agence, l’EFSA. »
