La dernière tentative visant à forcer l’USDA à rétablir les règles d’étiquetage du pays d’origine (COOL) n’a pas été à la hauteur. Un juge fédéral du Nouveau-Mexique a accueilli le 27 août des requêtes des défendeurs Tyson Foods Inc., Cargill Meat Solutions, JBS USA et National Beef Packing Co., afin de rejeter les deux affaires consolidées impliquant la question de l’EPO qui a longtemps été combattue.
L’USDA a adopté en 2013 des règles de l’EPO qui exigeaient que la viande soit étiquetée avec l’endroit où un animal est né, élevé et abattu. Le Canada et le Mexique ont affirmé qu’ils avaient été lésés sur le plan économique par le système d’étiquetage EPO et ont contesté la règle de l’USDA devant l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et ont gagné. La décision de l’OMC a permis au Canada et au Mexique d’imposer des milliards de droits de douane punitifs à moins que les États-Unis n’abrogent la règle de l’EPO.
À la fin de 2015, le Congrès a plié en éliminant l’EPO, et l’USDA a édulcoré ses exigences d’étiquetage au goût du Canada et du Mexique. Les critiques disent que la viande vendue sous les étiquettes « Produit des États-Unis » inclut régulièrement des produits étrangers. C’est parce que l’étiquette « Rodit of the USA » peut être utilisée si le produit est transformé aux États-Unis, même s’il est d’origine étrangère.
Les affaires consolidées que le juge a rejetées ont uni les éleveurs et les consommateurs de bovins en réclamant l’étiquetage « Rodust of USA » équivaut à des pratiques frauduleuses et trompeuses parce que les bovins élevés dans un pays étranger et importés pour l’abattage et la transformation peuvent être admissibles à l’étiquette, tromper les consommateurs.
Toutefois, le juge n’a pas vu les choses de cette façon et a conclu que la loi régissant l’étiquetage laisse la question dans la compétence de l’USDA. De plus, le juge a statué que l’USDA est sous son autorité d’étiquetage réglementé du pays d’origine et qu’il n’était pas nécessaire de déterminer si cette étiquetage pouvait être trompeur.
Les demandeurs examinent leurs perspectives d’appel. L’USDA prévoit également d’établir des règles qui pourraient entraîner une norme plus stricte pour l’utilisation d’une norme d’étiquetage « Rodyp of USA ».
En outre, la Federal Trade Commission (FTC) est accepter actuellement des commentaires Par Le 14 septembre son projet « Made in USA Labeling Rule. »
La FTC veut renforcer les exigences en matière d’étiquetage « Made in USA » pour réserver l’étiquette des États-Unis uniquement pour les produits dans lesquels, entre autres choses, tous les traitements importants qui entrent dans le produit se produisent aux États-Unis, et tous ou presque tous les ingrédients du produit sont fabriqués et provenant aux États-Unis.
La FTC cherche expressément à obtenir des commentaires du public sur la question de savoir s’il existe des lois, des règles ou des politiques en cours qui pourraient entrer en conflit avec la proposition de la commission.
Il semble mettre en place un conflit entre l’USDA et la FTC. La FTC veut s’assurer que seuls les produits effectivement fabriqués aux États-Unis portent une étiquette « ade in the USA », tandis que la politique de l’USDA qui dit un produit de bœuf étranger qui entre aux États-Unis et est soumis à une transformation mineure, comme être sorti d’une grande boîte et emballé dans des boîtes plus petites, peut porter un « Produit des États-Unis étiquette.
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à Soya75, cliquez ici.)
