Dans un joint Déclaration, le Syndicat professionnel du chanvre (CPS) de France, ainsi que trois autres organisations industrielles, rappellent à la CE que l’action « romouvoir la consommation synthétique de CBD, limiter la CDB d’origine naturelle à l’industrie pharmaceutique et tuer le potentiel de création d’emplois dans le secteur du chanvre. »
« ous tenons à vous rappeler qu’à des doses physiologiques, les extraits dérivés du chanvre industriel, qui sont actuellement vendus dans l’UE comme compléments alimentaires, n’ont pas d’effets psychotropes et sont bien tolérés par l’homm »,la déclaration ajoute.
Ces commentaires, qui comptent comme une autre voix l’Union nationale des compléments alimentaires de La France, Synadiet, exhortent également le gouvernement Français à « éfeuer notre industrie et prendre position pour les consommateurs »
Cette déclaration fait suite à la décision prise par les CE le mois dernier de reporter l’avancement des demandes de nouveaux aliments concernant les produits de la CDB, car elles décident de classer ou non la CDB non synthétique comme stupéfiant.
Les 12 États membres de l’UE semblent prêts à voter sur cette question lors d’une réunion de la Commission des stupéfiants des Nations Unies plus tard cette année dans une décision qui affecterait le marché de la CDB de l’UE pour les compléments alimentaires, les cosmétiques et les aliments dérivés du chanvre.
Survie des agriculteurs
Avec la CPS et Synadiet, Phytolia, qui représente les acteurs des secteurs français de la santé et de la beauté et l’ITEIPMAII, l’institut de recherche Français sur les plantes parfumées, médicinales et aromatiques s’exprime, appelant les autorités Français à « ssaure la survie des agriculteurs et des entrepreneurs qui investissent dans ce secteur prometteur »
« Pour les producteurs, cela mettrait en péril les investissements dans la récupération des fibres de chanvre et de la paille pour des produits bio-basés tels que les matériaux de construction, les textiles, le papier, les plastiques et les biocomposites.
« u côté des consommateurs, cela favoriserait la consommation de CBD synthétique, qui n’est pas affectée par la décision de la Commission européenn »,la déclaration se termine.
Les commentaires des représentants de l’Français reflètent les pensées de l’Association européenne du chanvre industriel (EIHA), qui en juillet, a également mis en garde contre la décision de classer les extraits de chanvre comme étant un stupéfiant. « uer le secteur du chan ».
L’EIHA a également réitéré que si elle était confirmée, cette position priverait les agriculteurs d’une faible culture d’entretien et de rotation rentable susceptible d’apporter des avantages environnementaux.
Cannabidiol resterait sur le marché, mais seulement sous sa forme synthétique, produite par « a fabrication chimique polluant », ils ont dit.
« e point de vue préliminaire va à l’encontre de toute logique et n’est rien d’injust »,a déclaré Lorenza Romanese, directrice générale de l’EIHA, à l’époque.
Études sur le THC et le CBD
« ‘ensemble du secteur du chanvre travaille extrêmement dur et a prévu un investissement de 3,7 millions d’euros pour commander des études sans précédent sur le THC et la CDB dans le cadre d’une application alimentaire commune Novel, en toute transparence et sous le contrôle de l’EFSA. »
« D’autres pays comme les États-Unis, le Canada, la Chine ou la Suisse font des progrès. Je me demande si l’Europe décidera d’avoir l’audace de poursuivre l’élaboration de politiques fondées sur des données probantes, ou, au lieu de cela, de choisir de rester inactive s’il s’en prend au monde pour aller de l’avant.
M. Romanese a été déçu par la réticence de la Commission à travailler de manière constructive et punit plutôt un secteur qui pourrait contribuer à l’évolution vers une économie zéro émission, bio-basée et durable.
Le secteur, a-t-elle dit, représenterait une recette supplémentaire pour les agriculteurs, qu’elle considérait comme l’épine dorsale du marché alimentaire de l’UE.
« i les extraits de chanvre deviennent une drogue, ce ne sera pas les agriculteurs et les PME bénéficiant du succès de l’industrie du chanvre, mais seulement les grandes entreprises qui peuvent se permettre la production synthétique de produits chimiques – une absurdité que nous ne pouvons pas nous permettre ni accepte », elle a conclu.
