Parfois, les avocats parlent d’être en mesure d’utiliser un nœud dans la loi qui leur permet de tirer à travers beaucoup plus de leurs propres arguments que l’on pourrait normalement s’attendre. La Californie a réussi à s’appuyer sur un tel « noeud », avec des exigences pour le logement des poulets et maintenant les porcs qui doivent être respectés pour l’accès au marché de la Californie pour les animaux qui ne sont pas élevés dans l’État.
C’est parce que le North American Meat Institute (NAMI) a perdu sa contestation de la Constitution de la Proposition 12 de la Californie. La 9e Cour d’appel du circuit a confirmé une décision du tribunal de district de Californie sur la question. Seule une contestation judiciaire devant un autre tribunal californien par le National Pork Producers Council et l’American Farm Bureau Federation s’opposera aux restrictions relatives au logement des animaux.
« Le tribunal de district n’a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en estimant qu’il était peu probable que la NAMI réussisse sur le fond de sa demande de clause de commerce dormante. NAMI reconnaît que la proposition 12 n’est pas discriminatoire », peut-on lire dans la décision de la Cour d’appel du 9e circuit. « Le tribunal de district n’a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en concluant que la proposition 12 n’a pas d’objet discriminatoire étant donné l’absence de preuve que l’État avait une intention protectionniste.
« omp tenu des incohérences de la jurisprudence sur la clause de commerce dormante, le tribunal de district n’a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire . . . de tenir cette proposition 12 n’a pas d’effet discriminatoire parce qu’elle traite les producteurs de viande de l’État de la même façon que les producteurs de viande hors de l’État. »
La proposition 12 interdit la vente d’œufs, de porc et de veau à des animaux élevés dans des systèmes de confinement en cage — même si les activités des producteurs sont situées dans d’autres États. NAMI s’oppose à la loi en disant qu’elle augmentera les coûts pour les producteurs et les consommateurs.
NAMI a fait valoir que la proposition 12 viole la clause sur le commerce de la Constitution des États-Unis, qui empêche les barrières commerciales entre les États et entre eux. Le 9e Circuit a constaté que les « ncohérités dans la jurisprudence sur la clause de commerce dormant » signifient qu’elle ne s’applique pas et a statué que l’article 12 « n’a pas d’effet discriminatoire parce qu’il traite les producteurs de viande de l’État de la même façon que les producteurs de viande hors de l’État ».
Lorsque la contestation judiciaire a été déposée en octobre 2019, Julie Anna Potts, présidente et chef de la direction de NAMI, a déclaré que si prop 12 était autorisé à se tenir debout, cela signifierait que la Californie dicterait les pratiques agricoles à travers le pays, provoquant des troubles dans la chaîne d’approvisionnement.
Les électeurs californiens, majoritairement urbains, ont adopté la mesure de vote Prop 12 en novembre 2018. Elle impose des exigences d’espace pour les porcs reproducteurs et les veaux. La Californie n’est pas vraiment grande dans les porcs ou les veaux, mais exige que les ventes de l’un ou l’autre impliquent seulement les animaux élevés sous les diktats.
Par conséquent, Prop 12 établit des normes de confinement pour la façon dont les porcs et les veaux sont élevés n’importe où aux États-Unis ou dans n’importe quel pays étranger.
NAMI étudie ses options juridiques, ce qui comprendrait la demande d’un autre examen. « La Californie ne devrait pas être en mesure de dicter les pratiques agricoles à travers le pays. » NAMI Sarah Little a dit.
La Humane Society of the United States, qui a défendu la loi en appel, se réjouit de sa domination sur ce qu’elle appelle les « méthodes d’élevage en usine ».
Dans l’autre poursuite, intentée par le producteur de porc et le Bureau de la ferme, le calendrier de dépôt des mémoires se poursuit jusqu’au 13 novembre de cette année. La Californie n’élève pas beaucoup de porc, mais l’État a un goût pour le bacon, ce qui signifie que l’avenir pourrait être intéressant.
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à Soya75, Cliquez sur ici)
