Dans un rapport, il a déclaré que les nouvelles techniques de modification génétique telles que CRISPR/Cas ont le potentiel de contribuer à un système alimentaire plus durable dans le cadre des objectifs de l’Accord vert européen et de la stratégie Farm to Fork.
En 2018, la Cour de justice de l’Union européenne a statué que les nouveaux OGM doivent être réglementés en vertu des lois européennes existantes sur les OGM, afin de les exempter « compromettrait l’objectif de protection »et « ne respecterait pas le principe de précaution ».
Le rapport a toutefois conclu que des règles plus permissives pourraient être nécessaires pour permettre aux OGM produits avec ces techniques.
Elle a déclaré que la législation actuelle sur les OGM, adoptée en 2001, est « pas adapté à ces technologies innovantes ».La Commission va maintenant entamer un processus de consultation large et ouvert pour discuter de la conception d’un nouveau cadre juridique pour ces biotechnologies.
Stella Kyriakides, commissaire chargée de la santé et de la sécurité alimentaire, a déclaré ce qui a été le cas : « L’étude que nous publions aujourd’hui conclut que les nouvelles techniques génomiques peuvent promouvoir la durabilité de la production agricole, conformément aux objectifs de notre stratégie de la ferme à la fourchette. Avec la sécurité des consommateurs et de l’environnement comme principe directeur, le moment est maintenant d’avoir un dialogue ouvert avec les citoyens, les États membres et le Parlement européen pour décider conjointement de la voie à suivre pour l’utilisation de ces biotechnologies dans l’UE. »
Les TNT se développent rapidement dans de nombreuses régions du monde
À l’heure actuelle, aucun produit n’est obtenu par les nouvelles techniques génomiques (TNT) commercialisées dans l’UE. Il existe toutefois des produits commercialisés en dehors de l’UE : un soja au profil d’acide gras plus sain, une tomate enrichie d’acide gamma-aminobutyrique et une bactérie pour fertiliser le sol agricole. De nombreux produits sont également en phase de pré-cédant, et d’autres encore sont en cours de développement.
Au Royaume-Uni, le gouvernement propose d’éliminer les obstacles réglementaires actuels aux cultures génétiquement modifiées et génétiquement modifiées.
L’UE a noté que les ONG, définies comme toutes les techniques visant à modifier le génome d’un organisme développé après 2001 (année de l’adoption de la législation de l’UE sur les OGM), se sont rapidement développées au cours des deux dernières décennies dans de nombreuses régions du monde, certaines applications étant déjà sur le marché de certains partenaires commerciaux de l’UE.
L’étude de l’Union a affirmé que les OGM, en contribuant aux objectifs de l’UE en matière d’innovation et de durabilité des systèmes alimentaires, peuvent avoir des avantages pour de nombreux secteurs de nos sociétés.
Il a également découvert que les produits NGT ont le potentiel de contribuer à des systèmes alimentaires durables avec des plantes plus résistantes aux maladies, aux conditions environnementales et aux effets du changement climatique. En outre, les produits peuvent bénéficier de qualités nutritionnelles plus élevées telles que la teneur en acides gras plus sains, et la réduction des besoins en intrants agricoles tels que les pesticides.
Parallèlement, l’étude a également analysé les préoccupations liées aux produits NGT et leurs applications actuelles et futures. Les préoccupations comprenaient l’impact possible sur la sécurité et l’environnement, par exemple, sur la biodiversité, la coexistence avec l’agriculture biologique et sans OGM, ainsi que l’étiquetage
Les TNT sont un ensemble très diversifié de techniques et peuvent obtenir des résultats différents, certains produits végétaux produits par les TNT étant aussi sûrs que les plantes cultivées de façon conventionnelle pour la santé humaine et animale et pour l’environnement.
L’étude des CE a conclu que les TNT peuvent être utilisées pour affiner et améliorer la production de substances utiles à partir de micro-organismes, avec des applications dans les ingrédients alimentaires.
Dans le secteur agroalimentaire, il a déclaré que les TNT peuvent rendre les plantes résistantes aux ravageurs et aux maladies, avoir besoin de pesticides moins chimiques (p. ex. maïs ou pomme de terre résistant aux champignons) ou résistantes aux effets du changement climatique (p. ex. blé résistant à la pluie ou riz résistant à la sécheresse). Les NGT peuvent également améliorer la teneur en éléments nutritifs des légumes pour une alimentation plus saine (p. ex. huile de soja à teneur en acides gras plus saine), ou réduire la teneur en substances nocives comme les toxines et les allergènes (p. ex. pommes de terre à teneur réduite en acrylamide).
L’étude identifie les produits NGT végétaux actuellement commercialisés ou en développement qui sont aptes à contribuer aux objectifs du Green Deal européen et des stratégies Farm to Fork et biodiversité ainsi qu’aux Objectifs de développement durable des Nations Unies.
De même, les animaux d’élevage peuvent être rendus plus résistants à certaines maladies, ce qui augmente leur santé et leur bien-être.
Les techniques OGM peuvent avoir des « effets mutationnels involontaires »
Greenpeace, cependant, mettent en gardeed que les preuves sont de plus en plus que de nouvelles techniques OGM peuvent avoir des effets mutationnels involontaires, ainsi que les changements que les développeurs veulent apporter.
Elle s’est plainte que les nouvelles techniques de modification génétique permettent aux entreprises biotechnologiques d’apporter des changements significatifs aux organismes qui ne se trouvent pas dans la nature et qui sont fondamentalement différents des techniques de reproduction traditionnelles.
Kevin Stairs, conseiller politique de Greenpeace pour les OGM à l’UE, a déclaré : « L’UE a la responsabilité de protéger le droit des agriculteurs de choisir ce qu’ils plantent et de choisir ce qu’ils mangent, et de protéger l’environnement et la biodiversité contre les dommages potentiels causés par les nouveaux OGM. La Commission européenne et les gouvernements nationaux doivent respecter le principe de précaution et la décision de la Cour de justice de l’Union européenne – les OGM d’un autre nom sont encore des OGM et doivent être traités comme tels en vertu de la loi.
Le secteur biologique européen était également préoccupé par le développement. Jan Plagge, Président d’IFOAM Organics Europe, a déclaré: « Un affaiblissement des règles sur l’utilisation du génie génétique dans l’agriculture et l’alimentation est une nouvelle inquiétante et pourrait laisser les systèmes alimentaires biologiques sans protection – y compris leur capacité à retracer les OGM tout au long de la chaîne alimentaire pour éviter les contaminations qui conduisent à des pertes économiques et à la hauteur des normes de qualité biologiques et des attentes des consommateurs. Les producteurs biologiques exhortent la Commission et les États membres à maintenir le cadre réglementaire existant et à examiner sérieusement l’impact du scénario réglementaire proposé sur les aliments biologiques et l’agriculture, le choix des consommateurs et l’accès à l’agrobiodiversité.
Plutôt que de dépendre et d’espérer des solutions miracle telles que les cultures GM, le groupe a déclaré que l’accent devrait être mis par la Commission sur l’amélioration des pratiques agroécologiques concrètes et bien définies, avec des avantages prouvés pour la biodiversité et la qualité des sols. Il a dit: « L’agriculture biologique met déjà en œuvre un large éventail de pratiques pour rendre nos systèmes alimentaires et agricoles plus résistants aux ravageurs et aux diverses conditions environnementales, ainsi qu’aux phénomènes météorologiques extrêmes liés au changement climatique tout en réduisant la dépendance aux pesticides synthétiques. »
