Les électeurs du Maine ont adopté mardi une mesure sur le « droit à l’alimentation » par une marge de 60 à 40%.
Le nouveau droit constitutionnel est le premier du genre dans le pays.
La mesure 3 sur le bulletin de vote de l’élection hors année du Maine a reçu 245 016 votes oui contre 157 798 votes non. La mesure à l’échelle de l’État mise sur le bulletin de vote par la législature du Maine donne aux résidents du Maine un « droit à l’alimentation » inhérent et inaliénable. Cela n’a pas d’incidence sur les programmes d’aide publique pour aider à nourrir les nécessiteux.
L’amendement constitutionnel de l’État donne aux Mainers le droit de conserver et d’échanger des semences avec le droit de cultiver, d’élever, de récolter, de produire et de consommer leur nourriture.
Le Maine Farm Bureau, qui s’est opposé à la mesure 3 comme inutile, a déclaré qu’il continuerait à travailler avec les agriculteurs de l’État au fur et à mesure que la mesure serait adoptée. Le bureau a déclaré qu’il restait résolu à « protéger et améliorer la sécurité alimentaire et le bien-être des animaux en tant que norme pour tous les Mainers ».
Le Maine est un État avec une histoire de « liberté alimentaire » qui s’est déplacé des villes à l’État, qui a adopté une loi sur la « souveraineté alimentaire » en 2007.
Seules les décisions judiciaires futures détermineront si la salubrité des aliments du Maine est mise en péril par le nouveau « droit à l’agriculture ». Cependant, les rédacteurs du projet de loi ont écouté le ministère de l’Agriculture du Maine en supprimant toutes les références à la transformation et à la préparation des aliments qui auraient été en conflit avec les lois étatiques et fédérales concernant l’octroi de licences et l’inspection des producteurs d’aliments.
Le sénateur d’État Craig Hickman, D-Kennebec, a déclaré que la mesure 3 résonnait chez les Mainers qui n’ont pas peur de dire à haute voix dans leur Constitution quelque chose qu’ils croient.
La dépendance de 90% du Maine à l’égard des importations de produits alimentaires en provenance de l’extérieur de l’État, et mise en évidence pendant la pandémie, pourrait également avoir contribué à l’adoption de la mesure 3.
Dans la déclaration officielle « Intention et contenu » pour les électeurs, le procureur général du Maine a déclaré que le « droit à l’alimentation » ne protégeait personne contre les intrusions, le vol ou le braconnage.
« Le droit exclurait également d’autres abus des droits de propriété privée, des terres publiques ou des ressources naturelles dans la récolte, la production ou l’acquisition de nourriture », a déclaré le procureur général.
La mesure 3 était l’élément le moins cher sur le bulletin de vote de l’élection hors année du Maine. Il est venu avec une note fiscale disant qu’il ne coûterait rien à l’État ou aux gouvernements locaux s’il était adopté. Les deux autres mesures votées mardi concernaient un corridor énergétique coûteux et plus de 100 000 millions de dollars pour un ensemble d’infrastructures.
(Pour vous abonner gratuitement à Soya75, cliquez ici.)
