Les organisations nationales de bovins se divisent sur la RFID pour la traçabilité

Les éleveurs et les éleveurs ont trois organisations nationales en lice pour leur loyauté et leur soutien, et ils ne sont pas toujours d’accord sur la politique.

Cela va apparemment être vrai pour quelque chose d’aussi simple que si le mouvement interétatique des bovins devrait exiger l’utilisation de radio-fréquences oreille-tags à des fins de traçabilité. Communément appelées RFID, les étiquettes électroniques sont utilisées en Europe pour suivre les animaux de la naissance au marché et même sur les comptoirs de viande des points de vente au détail.

Dans des commentaires déposés la semaine dernière qui ont exprimé certaines préoccupations, mais l’appui global pour aller à un système RFID, l’Association des bovins des États-Unis a déclaré « Savoir où se trouvent les animaux malades et exposés à risque, ainsi que où ils ont été et quand, est indispensable aux interventions d’urgence et aux programmes continus de lutte contre les maladies et d’éradication des maladies. »

Dans les commentaires déposés avant la date limite, l’USCA a exprimé son soutien à la RFID avec ces dispositions :

• Il ne devrait pas y avoir de contrôle privé des données, ou l’accès aux données, sans l’approbation préalable du propriétaire au moment de la demande.
• 840 étiquettes EID série ne doit être utilisé comme EID officiel sur les bovins nés et élevés aux États-Unis parce que 900 étiquettes de série ne sont pas uniques dans leur identification officielle.
• Toutes les informations officielles de l’USDA devraient être conservées dans les bases de données de l’État sur la santé animale et partagées avec les responsables fédéraux de la santé animale au besoin.
• L’utilisation des étiquettes NEUS métalliques de l’USDA et des étiquettes électroniques devrait se poursuivre. L’industrie a besoin de plus de temps pour s’adapter et passer à un système entièrement électronique; déterminera si plusieurs systèmes peuvent être utilisés.
• La pièce d’identité officielle ne devrait être requise que pour l’élevage des bovins et seulement lors de leur passage au commerce interétatique, ou selon les exigences d’importation de chaque État.
• Alors que l’industrie envisage d’adopter des EID, une aide financière de l’USDA sera nécessaire pour fournir de l’équipement de lecture, à la fois à basse fréquence (LF) et ultra-haute fréquence (UHF).
• Au fur et à mesure que toute transition future sera effectuée dans les EID, le processus devra éventuellement passer à l’UHF afin d’améliorer la portée de lecture et la capacité de lire les animaux et les groupes à la vitesse du commerce.
• Les producteurs ne devraient jamais être responsables de plus que le coût des étiquettes.
• Les numéros d’identification des lieux (NIP) ne devraient pas être tenus d’acquérir et d’appliquer des étiquettes EID. Les mêmes renseignements peuvent être recueillis sur les certificats de santé, les tableaux d’essai et autres documents de santé animale.

De plus, la National Cattlemen’s Beef Association, basée à Denver, a formulé des commentaires, affirmant qu’elle « appuie depuis longtemps la traçabilité à des fins de santé animale et croit que l’objectif de tout programme d’identification devrait être de permettre aux responsables de l’industrie bovine, de l’État et de la santé animale fédérale de réagir rapidement et efficacement aux urgences en matière de santé animale ».

Le Service de santé animale et végétale (APHIS) de l’USDA a accepté les commentaires sur la transition proposée à la RFID jusqu’au 5 octobre. L’examen fait de la RFID une exigence dans le déplacement des bovins à travers les lignes de l’État pour rendre la traçabilité possible.

L’industrie bovine américaine a testé des systèmes RFID depuis 2018 dans trois programmes pilotes d’État menés au Kansas, en Floride et au Texas. Le Michigan, depuis 2007, exige la RFID pour les bovins avant de se déplacer de n’importe quelle prémisse dans l’état.

Billings, R-CALF USA, basée à MT, est la seule organisation nationale de l’industrie bovine à « s’opposer vigoureusement » le passage aux étiquettes RFID après le 1er janvier 2023, tel que proposé par l’APHIS. R-CALF privilégie « diverses formes d’identification animale » dont le métal (numérique) étiquettes d’oreilles.

R-CALF affirme qu’il y a un « mandat caché » dans la proposition de l’APHIS qui oblige les éleveurs à enregistrer leurs locaux et à obtenir des numéros d’identification de locaux.

« Les règlements actuels n’obligent pas un producteur à enregistrer ses locaux comme condition préalable à l’expédition de bovins interétatiques . » selon R-CALF. « Mais, la proposition de mandat RFID ne. »

L’APHIS semble toutefois aller de l’avant avec ses plans. En août, elle a annoncé l’attribution de contrats pour jusqu’à 8 millions d’étiquettes d’oreilles RFID à basse fréquence destinées aux bovins et aux bisons. Les contrats permettent des achats supplémentaires au cours des cinq prochaines années.

« L’USDA poursuit son engagement à protéger l’agriculture animale de notre pays en augmentant la traçabilité dans les secteurs du bétail et du bison — en l’occurrence, en fournissant gratuitement des étiquettes RFID aux producteurs intéressés », a déclaré Greg Ibach, sous-secrétaire à l’USDA pour les programmes de marketing et de réglementation. « Cela permettra non seulement de compenser les coûts liés au passage aux étiquettes RFID, mais aussi de réagir plus rapidement aux événements potentiels liés à la maladie. »

L’USDA considère la RFID comme la meilleure méthode pour le confinement rapide de toute maladie bovine ayant un impact économique élevé. Les étiquettes d’oreille RFID peuvent fournir aux vétérinaires locaux et à l’État et à l’industrie de l’élevage l’information nécessaire pour contrôler la propagation de la maladie avant que des dommages importants ne soient causés.

L’USDA donne des étiquettes RFID sans frais aux États et aux vétérinaires accrédités. La politique de la U.S. Cattlemen’s Association est favorable à ce que les coûts futurs de l’étiquette physique, la collecte de données sur les applications et la gestion des données deviennent la responsabilité du producteur individuel.

« Avec la croissance d’un marché mondial, nos partenaires commerciaux commenceront à s’attendre à un système national d’identification des animaux plus complet et plus transparent », a écrit brooke Miller, présidente de l’USCA.

Les commentaires de l’USCA ont déclaré que toutes les informations officielles devraient être conservées dans les bases de données de l’État sur la santé animale et partagées avec les responsables fédéraux de la santé animale au besoin.

« Les renseignements sur les producteurs ne devraient être utilisés que pour le suivi des maladies par les autorités fédérales et fédérales en matière de santé animale et à aucune autre fin. Il ne devrait y avoir absolument aucun contrôle privé des données, ou l’accès aux données, sans l’approbation préalable du propriétaire au moment de la demande », indiquent les commentaires. « La nature confidentielle des renseignements stockés dans un système adt présenterait un conflit d’intérêts évident pour les organisations privées à posséder et à gérer. »

Une règle finale avec ces dispositions vient probablement ensuite:

• À compter du 1er janvier 2022, l’USDA n’approuverait plus les fournisseurs d’utiliser le bouclier officiel de l’USDA dans la production d’étiquettes d’oreilles métalliques ou d’autres étiquettes d’oreille qui n’ont pas de composants RFID.
• Le 1er janvier 2023, les étiquettes RFID deviendraient les seuls dispositifs d’identification approuvés comme étiquette d’oreille officielle pour les bovins laitiers conformément au § 86.4 a)(1)(i).
• Pour les bovins laitiers qui ont officiel USDA étiquettes clip métallique en place avant le 1er janvier 2023, APHIS reconnaîtrait l’étiquette métallique comme un dispositif officiel d’identification pour la vie de l’animal.

(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à Soya75, Cliquez sur ici)