À l’occasion du 150e anniversaire de la famine irlandaise de la pomme de terre, où la famine a tué un million d’Irlandais, le Premier ministre britannique de l’époque, Tony Blair, a publié une déclaration qui a été considérée comme des excuses par le gouvernement de Sa Majesté pour avoir transformé un mildiou de la pomme de terre en catastrophe humaine.
La déclaration de Blair a blâmé « ceux qui ont gouverné à Londres » pour la tragédie infligée aux Irlandais. « La famine a été un événement déterminant dans l’histoire de l’Irlande et de la Grande-Bretagne. Cela a laissé de profondes cicatrices », a déclaré Blair. « Qu’un million de personnes soient mortes dans ce qui faisait alors partie de la nation la plus riche et la plus puissante du monde est quelque chose qui cause encore de la douleur alors que nous y réfléchissons aujourd’hui. Ceux qui gouvernaient à Londres à l’époque ont laissé tomber leur peuple. »
Dans l’histoire, la famine a souvent été le résultat de politiques gouvernementales qui ont mal tourné. Les gouvernements prennent souvent des décisions stupides et stupides, même en pensant qu’ils sont les personnes les plus intelligentes de la planète.
En ce qui concerne l’agriculture, nous devrions tous être prêts à lancer un avertissement si quelque chose est proposé ou se produit qui peut avoir des ramifications qui menacent la production alimentaire. Aux Pays-Bas, où je me suis rendu deux fois au cours des quatre dernières années, le gouvernement est sérieux au sujet de la mise en œuvre d’une décision politique qui laisse perplexe.
Cela pourrait signifier « fermer » deux fermes néerlandaises sur trois au nom de la réduction de moitié des émissions d’azote d’ici 2030. Cela fait partie du plan du gouvernement néerlandais pour réduire les émissions de carbone. Les fermes des Pays-Bas seraient les deuxièmes après celles de Malte pour les émissions d’azote en raison de l’utilisation de combustibles fossiles et de déchets animaux qui produisent de l’ammoniac.
Au cours des visites, j’ai été impressionné par les fermes néerlandaises. L’agriculture aux Pays-Bas est importante. Elle représente huit ou neuf fois plus de production que Malte. Une trempe importante de la production agricole devrait au minimum nécessiter une étude d’impact environnemental.
Cela dit, les chrétiens-démocrates au pouvoir et les libéraux prévoient de racheter 3 000 fermes. C’est la partie la plus perplexe parce qu’ils pouvaient simplement attendre. Il y a plus de 45 000 exploitations agricoles de moins aux Pays-Bas aujourd’hui qu’en 2000, selon les propres statistiques du gouvernement.
Le recensement agricole est tombé à 52 207 exploitations aujourd’hui, contre 97 389 en 2000. Il s’agit d’une perte annuelle moyenne de 2 264 fermes. Le gouvernement néerlandais, que la Commission européenne a maintenant aligné derrière le plan de reprise des exploitations, se concentre sur les fermes d’élevage et la prise de contrôle des terres.
La production agricole représente un septième des exportations annuelles des Pays-Bas, y compris les fleurs et les plantes ainsi que les produits laitiers et de viande. Seuls les États-Unis expédient plus de produits agricoles dans le monde.
Le gouvernement néerlandais débloque 32 milliards d’euros pour atteindre ses objectifs de réduction de l’azote, ce qui pourrait signifier des rachats d’exploitations agricoles de l’ordre de 1 million d’euros.
Les Néerlandais connaissent des bouleversements politiques à ce sujet et le bloc agricole a fait quelques gains. Mais ces démocrates multipartites ne changent pas rapidement. Et une majorité de Néerlandais, qui vivent principalement dans des villes, sont probablement en faveur du programme vert du parti au pouvoir.
Il est également apparu qu’environ un tiers des émissions d’azote aux Pays-Bas proviennent de Belgique, d’Allemagne et d’Angleterre.
Tout cela est peut-être nécessaire, mais nous pourrions aussi être des années sur la route lorsqu’un futur Premier ministre néerlandais devra présenter l’une de ces excuses.
Pour vous abonner gratuitement à Soya75, cliquez ici)
