Lettre de l’éditeur: Leadership et résistance à la vaccination

Opinion

Voici une alerte spoiler. J’aime les vaccins.

Deux de mes amis qui ont grandi, l’un avec des attelles de jambe méchantes et l’autre confiné à un fauteuil roulant, ont été victimes de la poliomyélite. Je vais célébrera la Journée mondiale contre la poliomyélite en octobre. 24, et j’ai été heureux d’apprendre que nous avons atteint une réduction mondiale de 99,9 % des cas de poliomyélite au cours des trois dernières décennies. La région prévenir l’éradication totale de la poliomyélite – les zones sauvages de poliovirus en Afghanistan et au Pakistan

Ensuite, il y a l’Afrique subsaharienne où un demi-million de personnes, principalement des enfants, meurent chaque année du paludisme où le nouveau vaccin RTS S Malaria est un « changeur de jeu » et « la nouvelle la plus excitante depuis des années ». Les vaccinations sont importantes pour la sécurité alimentaire, de la protection des serveurs alimentaires contre l’hépatite A à la prévention des maladies animales.

Et si je ne savais pas mieux, je dirais que nous nous en sortons très bien avec les vaccinations. Prenez la dernière année scolaire normale, par exemple. Ce serait l’année scolaire 2019-2020.   Notre taux de vaccination contre toutes ces maladies infantiles – diphtérie, rougeole, oreillons, rubéole, poliomyélite, tétanos et coqueluche (coqueluche) était de 95%.

En revanche, la situation dans laquelle nous nous trouvons avec les vaccinations contre la COVID-19 aux États-Unis est embarrassante. Quelque chose qui aurait dû être facile et direct est tout tordu. Nous arrivons aux dates anniversaires de décembre, lorsque les vaccins contre la COVID-19 seront disponibles. Pourtant, environ 117 millions d’Américains n’ont pas encore reçu leur premier vaccin.

Environ 216 millions, soit 65,3%, ont reçu au moins un vaccin et 187 millions d’Américains sont « entièrement vaccinés ». Un autre 7 millions d’entre nous sont allés pour le « booster » shot. Nous n’avons pas l’air bien en comparaison avec un certain nombre de pays européens et la « manie du mandat » a des gens qui creusent dans leurs talons

Si les attitudes du public à l’égard des vaccinations changent de façon permanente, nous allons avoir des ennuis. Où cette approche du mandat va-t-elle se situer? Pas de bénéfices SNAP sans vaccinations? Pas de crédits enfants? Je pense que la résistance à la vaccination peut être un symptôme, pas une maladie.

Qui est à blâmer n’est pas important, mais la nécessité d’accepter que l’étalon-or de la FDA et l’infaillibilité papale du CDC ont tous deux pris des coups pendant la pandémie, dont beaucoup ont été auto-infligés. Il y a eu un échec de communication de crise aux proportions épiques.

Si les agences fédérales de santé publique ne comprennent pas comment elles ont été affaiblies par la pandémie, il n’y a probablement pas grand-chose que nous puissions dire qui sera utile à l’état déplorable dans lequel elles se trouvent. Nous n’avons laissé personne en santé publique avec la crédibilité nécessaire pour dissuader les sceptiques de se faire vacciner.

Je me suis demandé si ce leadership chancelant aurait pu être évité si l’ancien commissaire de la FDA, Scott Gottlieb, n’avait pas démissionné avant la pandémie. Il a quitté le gouvernement le 5 avril 2019, bien avant les mauvaises nouvelles impliquant l’Institut de virologie de Wuhan,

Avec son livre et ses commentaires fluides à la télévision, il est raisonnable de se demander si nous aurions jamais entendu parler de Tony Fauci si Scott Gottlieb dirigeait la FDA.

Le Dr Stephen Hahn, qui a pris ses fonctions de commissaire le 17 décembre 2019, est un cancérologieux. Il était habile à diriger de grandes organisations, mais les virus n’étaient pas son truc.  La COVID-19 a mis Hahn à la télévision, mais il n’avait pas l’air à l’aise.

Le problème du CDC tombait tout de suite hors de la boîte lorsque notre confiance dans sa capacité à performer restait élevée. Il ne s’est jamais vraiment remis de la distribution précoce de kits de test de coronavirus défectueux qui ont été distribués au début de la pandémie aux laboratoires de santé publique. Un mauvais contrôle de la qualité a été blâmé, et les kits de test défectueux ont mis les États-Unis derrière d’autres comtés testant des millions de personnes avant que nous ne nous rétablissions.

Cela a nui au directeur Robert R. Redfield et certains ont remis en question les performances passées réelles du CDC à la lumière de la — 2014 – violation d’Ebola dans l’un de ses laboratoires d’Atlanta. L’enquête a constaté que le virus mortel était mal marqué et déplacé à l’intérieur de l’établissement. La raison pour laquelle les gens sont retournés sur ce terrain, qui était avant Redfield, est parce qu’une brèche dans un laboratoire à Wuhan est une cause possible de la pandémie.

Dans la nouvelle administration, le Dr Rochelle P. Walensky est directrice du CDC et Janet Woodcock est commissaire par intérim de la FDA. Le Dr Walensky, qui est rarement optimiste, a fait plusieurs annonces importantes jusqu’à présent, mais les critiques l’ont trouvée erratique et ont remis en question l’influence qu’elle donne au syndicat des enseignants sur les conseils du CDC.

Woodcock, un dirigeant chevronné de la FDA, a été informé par le présidentt veut mettre quelqu’un d’autre dans le travail. Et la Maison Blanche n’a pas nommé de sous-secrétaire à la sécurité alimentaire à l’USDA, ce qui signifie que l’administration sort de la pandémie sans que deux des postes de santé publique les plus élevés du gouvernement ne soient pourvus.

On peut se demander si la culture historiquement pro-vaccination de l’Amérique est en train de changer faute de ce leadership crédible.

Donc fou les raisons qui nous sont dites impliquent leurs craintes, leurs croyances religieuses ou leurs problèmes médicaux uniques, pour certains des 117 millions d’Américains qui n’ont toujours pas obtenu les vaccins COVID qui ont été disponibles gratuitement au cours de la dernière année.

Nous allons devoir attendre et voir si les croyances sur les vaccinations aux États-Unis ont vraiment changé ou si l’hésitation est juste plus de peur de la pandémie et de paranoïa.

Il commence à sembler qu’environ un tiers du pays a changé ses croyances ou a de sérieuses réflexions. Les experts de l’opinion disent que même si les attitudes sont inassables, des croyances comme celles-ci sont difficiles à changer. TLa pandémie a été un événement plus dramatique pour certains que pour d’autres.

Notre troupeau n’a pas encore reçu suffisamment de vaccins pour que notre population soit immunisée contre la COVID-19. C’est dommage, mais ne tirons sur personne.   Il y a d’autres moyens de persuasion.