Lundi, la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit a entendu arguments dans la contestation de l’approbation par l’Agence de protection de l’environnement (EPA) du glyphosate, l’ingrédient actif du désherbant phare Roundup de Monsanto-Bayer.
Le glyphosate est en baisse, mais pas sorti après l’année dernière, lorsque la plus haute cour de Californie a confirmé une indemnité de 86,2 millions de dollars à un couple qui a développé un cancer après avoir utilisé le Roundup pendant 30 ans. Après cette perte, Bayer a accepté de financer un règlement de 30 milliards de dollars avec des milliers d’autres poursuites intentées devant les tribunaux d’État et locaux. Jusqu’à 2 milliards de dollars supplémentaires ont été consacrés à de futurs litiges.
Le Center for Food Safety mène le défi de cette semaine à l’EPA approbation du glyphosate, l’ingrédient actif du Roundup de Monsanto-Bayer.
L’enjeu de l’argument est la décision de l’EPA de 2020 selon laquelle le glyphosate ne pose aucun risque préoccupant pour la santé, malgré l’augmentation rapide des cas de lymphome non hodgkinien liés au glyphosate et l’incapacité de l’EPA à évaluer l’exposition professionnelle à des produits du monde réel, y compris les risques pour les agriculteurs et les travailleurs agricoles comme ceux que le SFC représente dans l’affaire.
Les groupes représentant les producteurs agricoles, les détaillants, les travailleurs de l’aménagement paysager et des terrains de golf ont répondu en soutenant le maintien de l’accès au glyphosate à la suite des plaidoiries de lundi dans le cadre d’un litige concernant l’enregistrement du glyphosate.
Dix groupes agricoles, cités ci-dessous, sont tous parties dans l’affaire soutenant le maintien de l’enregistrement du glyphosate.
« Le glyphosate reste l’un des outils les plus sûrs et les plus efficaces dont disposent les producteurs, les paysagistes, les professionnels des terrains de golf et les autres utilisateurs pour gérer les mauvaises herbes économiquement dommageables et maintenir les pratiques de conservation », ont déclaré les groupes agricoles dans un communiqué.
Les groupes ont rappelé au tribunal que presque tous les organismes mondiaux de réglementation des pesticides qui ont étudié le glyphosate – y compris l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis elle-même – ont constaté que l’herbicide n’est pas cancérigène et peut être utilisé en toute sécurité.
En tant que l’une des chimies les plus étudiées au monde, l’ensemble de la littérature scientifique sur le glyphosate est robuste et fait l’objet d’un fort consensus quant à son innocuité. Les groupes sont tout à fait d’accord avec la conclusion de l’EPA selon laquelle, lorsqu’il est utilisé conformément à l’étiquette, le glyphosate ne présente pas de risque préoccupant pour la santé humaine.
L’industrie agricole affirme que le glyphosate est « un outil essentiel pour les professionnels de l’agriculture, de l’aménagement paysager, des loisirs et d’autres professionnels du monde entier qui doivent lutter contre les mauvaises herbes ».
Ils disent que dans l’agriculture, les mauvaises herbes non contrôlées peuvent voler jusqu’à la moitié du rendement des cultures d’un agriculteur. Les mauvaises herbes peuvent détruire des infrastructures importantes et ruiner des espaces verts à des fins d’aménagement paysager et de loisirs. En outre, de nombreuses pratiques de conservation importantes sont soutenues par le glyphosate, telles que la réduction du travail du sol sur le terrain, qui réduit les émissions de gaz à effet de serre, conserve l’eau et améliore la santé des sols.
De plus, la création d’habitats fauniques et de zones tampons pour les bassins versants peut être améliorée en ayant accès à des herbicides sûrs et efficaces comme le glyphosate. Les groupes sont impatients de continuer à soutenir l’accès continu au glyphosate à mesure que l’affaire progresse.
La signature de cette déclaration à l’appui de l’utilisation continue et sûre du glyphosate en tant qu’outil de gestion des terres est la suivante :
- Association américaine du soja
- Association des détaillants agricoles
- Fédération américaine des bureaux agricoles
- Association américaine des producteurs de betteraves sucrières
- Association des surintendants des terrains de golf d’Amérique
- Association nationale des professionnels du paysage
- Association nationale des producteurs de blé
- Association nationale des producteurs de maïs
- Conseil national du coton
- Producteurs nationaux de sorgho
CfS et ses alliés, y compris les organisations de travailleurs agricoles, ont initialement intenté la poursuite en 2020, incorporant des « volumes de preuves » montrant comment l’EPA a ignoré les risques pour la santé du glyphosate, y compris les risques de cancer, pour les travailleurs agricoles et les agriculteurs exposés lors de la pulvérisation.
Les pétitionnaires ont également contesté la décision de l’EPA en raison des risques pour l’environnement et des espèces en péril, comme le papillon monarque. Les pétitionnaires demandent au tribunal de révoquer l’enregistrement actuel du glyphosate et de retirer les produits Roundup du marché.
Alors que l’EPA a déclaré à plusieurs reprises que le glyphosate ne cause pas le cancer, les principales autorités mondiales du cancer avec l’Organisation mondiale de la santé ont déclaré que le glyphosate était « probablement » cancérogène pour l’homme en 2015.
En juillet 2021, Bayer a annoncé qu’elle mettrait fin aux ventes de ses herbicides à base de glyphosate (y compris le Roundup) sur le marché américain des pelouses et jardins résidentiels en 2023 afin de « gérer les litiges ».sur le risque et non en raison de problèmes de sécurité. »
(Pour vous abonner gratuitement à Soya75, cliquez ici.)
