En avance sur Le 1er janvier 2022, lorsque la Proposition 12 de l’État commence à Interdire ventes de porc en Californie à moins qu’elles ne soient augmentées en vertu de nouvelles interdictions strictes, la 9e Cour d’appel du circuit va se prononcer sur la question de savoir si la nouvelle loi de l’État viole ou non la clause de commerce.
U.S. District Court Judge Thomas J. Whelan didn’t much care about the Commerce Clause arguments when he tost the case last April 27.
« À l’appui de leur argument selon lequel la proposition 12 imposera des coûts substantiels aux producteurs, les demandeurs prétendent que l’industrie porcine se regroupera en grandes exploitations agricoles et que les petites exploitations cesseront leurs activités en raison de l’augmentation des coûts », a écrit M. Whelan.
« Outef », le commerce interétatique n’est pas soumis à un fardeau inacceptable simplement parce qu’un règlement autrement valide entraîne le passage de certaines entreprises d’un fournisseur d’un autre.
Bien que les producteurs de porc et les consommateurs puissent être lésés économiquement, « cet argument porte sur la sagesse de la loi, et non sur son fardeau sur le commerce », a-t-il poursuivi. « Le fait que les changements apportés aux fermes et aux exploitations physiques puissent imposer des fardeaux financiers aux producteurs de porcs ne suffit pas à imposer un fardeau important au commerce interétatique. »
« insi, les demandeurs n’ont pas démontré qu’il y a un fardeau important sur le commerce interétatique. À ce titre, la Cour n’a pas à déterminer si les avantages de la loi contestée sont illusoires. Les requêtes contestant la suffisance du fardeau substantiel des demandeurs sur les demandes de redressement du commerce interétatique sont et la deuxième demande de redressement est rejetée avec autorisation de modifier.
Dans l’appel au 9e circuit, les défendeurs continuent d’inclure Karen Ross, secrétaire du Département californien de l’alimentation et de l’agriculture; Sonia Angell, directrice de la santé publique de la Californie; et Xavier Bacerra, procureur général de Californie; tous à titre officiel.
L’American Farm Bureau et le National Pork Producers Council ont déposé l’appel le 18 juin et ils ont conjointement déposé des arguments écrits d’ouverture visant à faire annuler le prop 12 de la Cour d’appel pour avoir violé la clause de commerce de la Constitution des États-Unis.
L’accessoire 12 exige des normes de logement pour les truies élevées pour l’élevage commercial qui sont six mois ou plus ou enceinte.
Tenir une truie « d’une manière cruelle » est défini comme celui qui empêche de se coucher, de se lever ou de membres de l’animal ou se retourner librement.
Les prévisions entrent en vigueur après le 31 décembre 2021, par la suite exigeant chaque porc obtenir au moins 24 pieds carrés d’espace de plancher utilisable.
La Californie veut appliquer la loi aux producteurs de porc à l’intérieur et à l’extérieur de ses frontières s’ils vendent des produits dans l’État.
La NPPC et l’AFBF soutiennent qu’en tentant de réglementer les entreprises à l’extérieur de ses frontières, la Proposition 12 de la Californie viole la clause commerciale de la Constitution des États-Unis.
Dans leur ouverture arguments écrits, les deux groupes ag disent L’accessoire 12 « impose un fardeau énorme et coûteux aux transactions commerciales interétatiques, ce qui exige la reconstruction en gros de dizaines de milliers d’installations agricoles de truies et des changements opérationnels massifs dans la façon dont les agriculteurs prennent soin de leurs truies ».
Ils affirment également que la nouvelle loi californienne « n’obtient aucun avantage pour la santé des consommateurs — bien que cela ait été présenté aux électeurs comme l’un de ses objectifs — et dépasse de loin tout droit de la Californie de déterminer ce que ses propres citoyens mangent en réglementant comme matière pratique comment le porc est produit à l’échelle nationale . »
La Californie est un consommateur de porc, environ 13 pour cent du total de la nation, et nécessite d’énormes importations pour satisfaire les demandes de l’État.
Moins de 1 pour cent du porc produit aux États-Unis répond actuellement aux demandes de l’État.
Le NPPC indique que seulement environ 1 500 truies sont actuellement élevées en Californie alors que sa consommation s’élève à 673 000 truies par an.
« i les Californiens veulent manger uniquement du porc produit d’une certaine manière, ils peuvent élever leur propre porc dans l’État et insister sur ces conditions (et payer plus pour le porc en conséquence), mais la clause de commerce dormant ne leur permet pas de forcer leurs préférences sur l’industrie à l’échelle nationale et mondiale ou, comme le résulte également de la proposition 12, sur les consommateurs en dehors de la Californie », dit le mémoire.
On estime à 72 le nombre dent des fermes de truies — prendre soin de leurs animaux dans des enclos individuels tout au long de la gestation. Stylos généralement fournir à la truie environ 14 pieds carrés d’espace et — pour des raisons d’hygiène, de sécurité, de bien-être animal et de soins — ne permettent pas à la truie de faire demi-tour.
Cela réduit le stress, les blessures et les taux de mortalité des truies dans les fermes pendant la période critique de gestation; il protège également les mains de la ferme, a ajouté le groupe.
Le reste des truies — 28 % —, gardent leurs truies ensemble la plupart du temps dans des enclos de groupe, qui fournissent généralement de 16 à 18 pi2 par truie. Presque universellement, les agriculteurs qui utilisent des enclos de groupe déplacent leurs truies dans des enclos de reproduction individuels pendant les 30 à 40 jours entre le moment où une truie finit de sevrer une portée au moment où elle entre dans l’estrus (capacité de se reproduire) , est re-élevé et la grossesse est confirmée.
La clause de commerce, selon les demandeurs, « a été inclus dans la Constitution pour empêcher les gouvernements des États d’imposer des charges sur les intérêts non représentés hors de l’État simplement pour apaiser la volonté politique des citoyens représentés de l’État. »
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à Soya75, cliquez ici.)
