AIM for Climate est une initiative mondiale lancée en novembre dernier lors de la 26e Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP26) par les Émirats arabes unis et les États-Unis. Aujourd’hui, les partenaires ont déclaré qu’ils doubleraient les investissements promis par les partenaires dans l’agriculture intelligente face au climat et l’innovation des systèmes alimentaires.
Cela a été réalisé parce que l’initiative a triplé le nombre de partenaires inscrits depuis la COP26. La mission affirme maintenant le soutien de plus de 275 partenaires gouvernementaux et non gouvernementaux et AIM for Climate a révélé que les négociateurs à la COP27 ont convenu d’une augmentation des investissements dans l’agriculture intelligente face au climat de 8 milliards de dollars, contre 4 milliards de dollars promis à Glasgow l’année dernière. L’augmentation comprend plus de 7 milliards de dollars de partenaires gouvernementaux, avec des contributions de l’Australie, du Bangladesh, du Canada, du Danemark, de la CE, de la Finlande, de la Hongrie, de l’Irlande, d’Israël, du Japon, de la Lituanie, de la Nouvelle-Zélande, de la République de Corée, de la Roumanie, de Singapour, de l’Espagne, de la Suède, de l’Ukraine, des États-Unis, des Émirats arabes unis, du Royaume-Uni, de l’Uruguay et du Vietnam.
Les 1 milliard de dollars restants proviennent d’Innovation Sprints. AIM for Climate a annoncé 22 « sprints » dirigés et financés par des partenaires pour atteindre un résultat ou un résultat spécifique en matière d’innovation agricole. Il y a maintenant 30 sprints d’innovation qui « s’alignent généralement » sur un ou plusieurs domaines d’intervention : les petits exploitants agricoles dans les pays à revenu faible ou intermédiaire ; les technologies émergentes; la recherche agroécologique; et la réduction du méthane.
« La diversité, l’équité entre les sexes et l’inclusion sont essentielles au succès d’AIM for Climate, qui reconnaît le large éventail de participants nécessaires pour atteindre son objectif et cherche à créer un dialogue et à tirer parti de connaissances, d’expériences et de cultures diverses »L’initiative a déclaré lors d’une conférence de presse soulignant son engagement à « augmenter de manière significative » les investissements dans l’innovation dans l’agriculture intelligente face au climat et les systèmes alimentaires de 2021 à 2025.
Demain (12 novembre), lors de la Journée de l’adaptation et de l’agriculture de la COP27, AIM for Climate dévoilera également les détails du sommet AIM for Climate, qu’il organisera à Washington D.C. du 8 au 10 mai de l’année prochaine. Soutenu par la Fondation pour la recherche sur l’alimentation et l’agriculture (FFAR), le Sommet réunira des partenaires gouvernementaux et non gouvernementaux pour « accroître et accélérer davantage les investissements » dans l’innovation des systèmes alimentaires intelligents face au climat et mettre en lumière les opportunités de solutions climatiques dans la perspective de la COP28 aux Émirats arabes unis.
Greenwashing de la part des grandes entreprises?
La COP27 a vu les systèmes alimentaires devenir un sujet brûlant par rapport à la COP26, où la contribution de l’agroalimentaire au changement climatique a reçu peu de temps d’antenne. L’événement de cette année, présenté comme la « COP de l’Afrique », a vu quatre pavillons et près de 200 événements axés sur l’alimentation et l’agriculture.
Mais alors que des initiatives comme AIM for Climate pourraient présenter un progrès dans la transition vers un système alimentaire plus durable, les critiques affirment que la forte influence des « grandes entreprises » et une préférence pour les ajustements sur les bords plutôt que le changement systématique signifient qu’il s’agit en grande partie d’un exercice d’écoblanchiment. En effet, selon les experts d’IPES-Food, l’annonce de l’AIM for Climate devrait être considérée comme un « soutien significatif » de certains gouvernements aux grandes entreprises agroalimentaires et à l’agriculture industrielle.
« AIM4C est le dernier d’une longue lignée de grandes entreprises agroalimentaires qui détournent l’action climatique de mauvaise foi » a soutenu Lim Li Ching, expert en panel chez IPES-Food et chercheur principal au Third World Network. « Malgré un flot de mots à la mode verts, il est dominé par des intérêts agro-commerciaux et continue de soutenir un modèle extractif à grande échelle d’agriculture industrielle. Cela évince les vraies solutions dont nous avons besoin. »
Selon l’évaluation de Ching, l’initiative vise à regrouper les projets en cours et à ancrer une logique industrielle existante sous le couvert d’une « agriculture intelligente face au climat ». Et un programme similaire devrait également être lancé par le gouvernement égyptien et la FAO, Food & Agriculture for Sustainable Transitions Initiative (FAST).
Million Belay, coordinateur de l’Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique, convient que les solutions transformationnelles sont mises de côté par des options qui favorisent les approches de statu quo. « Le système alimentaire industriel est l’un des principaux responsables du changement climatique, mais il n’est toujours pas pris au sérieux par ces négociations sur le climat. De vraies solutions telles que diverses exploitations agroécologiques résilientes sont cruciales pour que les agriculteurs s’adaptent au chaos climatique, mais ils sont mis de côté et privés de financement climatique. Les petits agriculteurs africains touchés par les sécheresses et les inondations ont des réponses, mais ils ont besoin de soutien, ils ne doivent pas être laissés à leur propre sort. »
Le Dialogue de Koronivia – la principale CCNULe forum CC pour aborder l’agriculture en marge des négociations – a du mal à progresser, les approches agricoles durables telles que l’agroécologie ayant été retirées du texte. Les pays ont également eu du mal à se mettre d’accord sur la manière dont ils organiseront les négociations et les prochaines étapes pour intégrer l’agriculture dans l’accord des Nations Unies sur le climat.
Dans le même temps, les négociations sur le climat devraient élargir davantage les marchés du carbone et les compensations carbone dans le secteur foncier. IPES-Food estime que cela risque de compromettre la concurrence foncière et les droits fonciers des populations, d’éliminer le carbone de manière très incertaine et de renforcer le pouvoir de l’agrobusiness.
Dans le même temps, l’organisation a insisté sur le fait que les petits agriculteurs sont « largement exclus » des principales décisions et luttent pour faire entendre leurs demandes de financement climatique supplémentaire afin de construire des systèmes alimentaires plus diversifiés et résilients, mieux à même de résister aux sécheresses et aux tempêtes du changement climatique. Les preuves du GIEC montrent que diverses exploitations agroécologiques travaillant avec la nature soutiennent la sécurité alimentaire, les moyens de subsistance et la biodiversité – et aident à amortir les températures extrêmes et à séquestrer le carbone, ont souligné les experts d’IPES-Food.
« Le système alimentaire industriel est responsable de plus de 30 % des émissions de réchauffement climatique et est très vulnérable aux impacts climatiques – mais il est loin d’attirer l’attention des négociateurs. Sans une transformation rapide vers des systèmes alimentaires durables et résilients, nous sommes confrontés à des hausses de température supérieures à 1,5 ° C et à des mauvaises récoltes massives. Mais les voix des petits exploitants agricoles, les premiers et les plus durement touchés par le changement climatique, sont exclues de Charm el-Cheikh. Mamadou Goita, expert auprès de l’IPES-Food et directeur exécutif de l’Institut de recherche et de promotion des alternatives au développement (IRPAD), a souligné.
