Des acteurs majeurs comme la Produce Marketing Association, la United Fresh Produce Association et Western Growers ont appuyé les nouvelles réglementations biologiques juste avant la fin d’une période de commentaires officiels le 5 octobre. L’avancement à la phase finale d’écriture de règle semble également avoir l’appui de la communauté organique plus large.

USDA Le Service de commercialisation agricole (SMO) prévoit de modifier la réglementation biologique, affirmant que l’agence doit renforcer la surveillance et l’application de la production, de la manutention et de la vente de produits agricoles biologiques.

Les modifications visent à protéger l’intégrité de la chaîne d’approvisionnement biologique et à renforcer la confiance des consommateurs et de l’industrie dans le label biologique de l’USDA en renforçant les systèmes de contrôle biologique, en améliorant la traçabilité des exploitations agricoles sur le marché et en assurant une application rigoureuse de la réglementation biologique de l’USDA.

Les sujets abordés dans la règle proposée sont les suivants :

  • l’applicabilité des règlements et des exemptions de certification biologique;
  • certificats d’importation;
  • la tenue des dossiers et la traçabilité des produits;
  • certification des qualifications et de la formation du personnel des agents;
  • certificats normalisés d’exploitation biologique;
  • inspections non annoncées sur place des opérations certifiées;
  • surveillance des activités de certification;
  • systèmes d’évaluation de la conformité à l’étranger;
  • la certification des activités des groupes de producteurs;
  • étiquetage des contenants sans queue;
  • les exigences de mise à jour annuelle s’essant aux opérations certifiées;
  • processus de conformité et d’appel;
  • et le calcul de la teneur en matières organiques des produits multi-ingrédients.

AMS a demandé des commentaires qui portaient sur des détails tels que :

  1. La clarté des exigences proposées. Les opérations, les manutentionnaires et les agents de certification certifiés peuvent-ils déterminer facilement comment se conformer aux règlements proposés?
  2. Le délai de mise en œuvre. AMS propose que toutes les exigences de la présente règle proposée soient mises en œuvre dans les 10 mois suivant la date d’entrée en vigueur de la règle finale — c’est aussi un an après la publication de la règle finale.
  3. L’exactitude des estimations dans l’analyse des incidences réglementaires et de l’analyse de la flexibilité réglementaire, qui décrivent les coûts prévus de cette règle proposée pour toutes les entités touchées et pour les petites entreprises, respectivement.
  4. Existe-t-il des solutions de rechange aux règlements ou des exigences moins rigoureuses qui pourraient atteindre les mêmes objectifs que la règle proposée?
  5. Comment les agents de certification couvriront-ils les coûts des mesures supplémentaires exigées en vertu de cette règle, telles que les inspections inopinées requises et la délivrance de certificats d’importation NOP? Les agents de certification factureront-ils des frais qui sont uniformes pour les manutentionnaires, les courtiers, les importateurs et les exportateurs élargis?

La PMA, la WGA et l’UFPA ont déposé des commentaires conjoints, affirmant que le renforcement de la règle d’application biologique renforcera la surveillance et l’application de la production, de la manutention et de la vente de produits agricoles biologiques.

« Nous croyons que la règle donnera plus d’intégrité et de fiabilité dans la chaîne d’approvisionnement biologique et continuera de renforcer la confiance des consommateurs et de l’industrie dans le label biologique de l’USDA », peut-on lire dans la lettre conjointe.

« Nous croyons que la règle donnera plus d’intégrité et de fiabilité dans la chaîne d’approvisionnement biologique et continuera de renforcer la confiance des consommateurs et de l’industrie dans le label biologique de l’USDA », a-t-il ajouté.

Les commentaires déposés par les groupes de produits suggéraient :

  • Proposition de redressement rapide sur l’approbation et la délivrance du certificat d’importation. À long terme, les groupes recommandent une approche fondée sur les risques pour la délivrance de certificats et une intégration plus étroite avec le système de collecte et de déclaration électronique de la collecte et de la déclaration électroniques des douanes et des patrouilles frontalières des États-Unis;
  • Énoncé le règlement doit définir plus clairement les exigences pour les gestionnaires qui ne sont pas exemptés;
  • Demande plus d’informations sur les dispositions relatives à la traçabilité de la chaîne d’approvisionnement; Et
  • Les règlements proposés doivent être plus clairs sur les différentes utilisations des conteneurs autres que la vente au détail.

Posté pour une période de commentaires de 60 jours le 5 août, les modifications proposées ont attiré 1 511 commentaires officiels au moment où la période s’est terminée le 5 octobre.

Parmi ceux qui ont déposé étaient l’Association du commerce biologique (OTA), qui 18 documents de soutien différents. L’OTA représente 9 500 producteurs biologiques dans 50 États.

« L’amélioration continue de l’avancement des normes biologiques est essentielle pour renforcer la confiance des consommateurs et de l’industrie dans le label USDA Organic », indique la lettre d’accompagnement de l’OTA. « Nous sommes impatients deavec l’USDA pour renforcer le partenariat public-privé, et assurer le succès du label USDA Organic à l’avenir.

(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à Soya75, cliquez ici.)

LAISSER UNE RÉPONSE

Vous avez entré une adresse e-mail incorrecte!
Veuillez entrer votre nom ici