Les enfants (âgés de 9 à 11 ans) sont moins susceptibles de classer les animaux de ferme comme aliments que les animaux de compagnie, comparativement aux jeunes adultes (18-21 ans) et aux adultes (29-39 ans).
Ce sont les résultats d’une nouvelle recherche menée au Royaume-Uni, qui suggère qu’il existe des différences clés liées à l’âge dans notre vision morale de la valeur d’un animal qui indiquent un développement socialement construit tout au long de notre vie.
Des chercheurs de l’Université d’Exeter ont interrogé 479 personnes de toutes les tranches d’âge: enfants, jeunes adultes et adultes. L’étude a mesuré la croyance des participants que la valeur d’un animal dépendait de son espèce. Il a également étudié comment les participants estimaient que l’animal était habituellement traité et comment il devrait être traité.
Les résultats ont révélé que les enfants étaient moins susceptibles de voir une hiérarchie morale entre les humains et les animaux. Ils étaient également moins susceptibles de catégoriser les animaux de ferme comme aliments.
Ceux âgés de 9 à 11 ans, les animaux tels que les porcs devraient être mieux traités que les adultes.
On pourrait sous-entendre que la perspective se développe quelque part entre l’âge de 11 ans et l’âge adulte.
« Nos résultats suggèrent que nous devons réfléchir à la façon dont nous parlons aux enfants de la relation des humains avec les animaux non humains » a déclaré l’auteur principal, le Dr Luke McGuire de l’Université d’Exeter.
« Les enfants sont motivés à envisager de nuire au monde naturel, y compris les animaux, et en tant que tels, nous pourrions envisager d’entamer ces discussions sur les décisions alimentaires tôt dans la vie. »
Le chercheur sert à mieux comprendre les motivations des consommateurs derrière la consommation de viande, en particulier compte tenu de l’accent mis sur la réduction de la consommation au lieu d’aliments à base de plantes pour la santé humaine et planétaire.
« Comme pour tous les processus psychologiques sociaux, il vaut la peine de prendre du recul pour examiner d’où viennent ces attitudes et cognitions. » , a déclaré le Dr McGuire. « L’examen critique de notre relation avec les animaux devrait être un objectif principal de la lutte contre le changement climatique et un objectif qui commence dès l’enfance. »
Bien que le Dr McGuire ait noté que la recherche n’est pas destinée à promouvoir une perspective alimentaire ou morale, la fintech verte iClima Earth estime qu’elle devrait être exploitée dans notre « lutte » pour atténuer les changements environnementaux.
« Si des comportements comme le spécisme sont appris pendant l’adolescence, alors cibler ce processus d’apprentissage pourrait être une opportunité majeure pour réduire la consommation de viande, une stratégie vitale pour atténuer les dommages environnementaux continus. » a déclaré la PDG Garbriela Herculano.
Le Dr McGuire espère que les recherches futures approfondiront la façon dont notre point de vue sur les animaux est façonné pendant l’adolescence. « En tant qu’adolescents, nous commençons à avoir une meilleure connaissance des systèmes en place dans le monde, ainsi qu’une autonomie sur des choses comme l’alimentation.
« Il est fascinant de considérer comment ces deux éléments pourraient travailler ensemble pour conduire à la pensée adulte que nous voyons dans notre étude. »
Source: Psychologie sociale et sciences de la personnalité
« Le développement du spécisme: différences liées à l’âge dans la vision morale des animaux »
Publié le 11 avril 2022
DOI: https://doi.org/10.1177/19485506221086182
Auteur(s) : Luke McGuire, Sally B. Palmer, Nadira S. Faber
