La Cour de justice de l’Union européenne a statué que la CDB n’est pas une drogue « ne semble pas avoir d’effet psychotrope ou d’effet nocif sur la santé humaine ».
La décision a été prise dans le cadre de l’accusation en France de la société e-cigarette KanaVape, qui exporte de l’huile de CBD fabriquée à partir de plantes entières de chanvre.
Français loi interdit la vente de CBD extraite de l’ensemble de la plante (ce qui signifie que seul le CBD extrait de fibres et de graines est autorisé). Toutefois, la CDB utilisée dans les produits KanaVape a été extraite légalement en République tchèque, ce qui permet l’utilisation de CBD extraite de toute la plante.
La CJUE a ajouté : « Un État membre ne peut interdire la cannabidiol (CBD) légalement produit dans un autre État membre lorsqu’il est extrait de la plante cannabis sativa dans son intégralité et non pas uniquement de ses fibres et de ses semences. »
Elle a en outre fait observer que « les dispositions relatives à la libre circulation des marchandises l’Union européenne (articles 34 et 36 TFUE) sont applicables, étant donné que la CDB en cause dans la procédure principale ne peut être considérée comme une « anth drogue stupéfiant ».
« ne décision cruciale pour l’industrie de la CBD »
Sarah Ellson, co-responsable de la réglementation au cabinet d’avocats Fieldfisher, a qualifié cette décision de percée pour le marché de la CDB de l’UE, qui fait face à une confusion réglementaire après que la Commission européenne a reporté les demandes de nouveaux aliments en juillet, car elle a décidé de classer la CDB non synthétique comme stupéfiant.
« ette décision est cruciale pour l’industrie de la CDB, car c’est la première fois que la CJUE donne son interprétation sur la nature de la CDB et donc sur la façon dont elle devrait être réglementée par les États membres et devrait apporter l’harmonisation si nécessaire au marché de l’UE, ce qui a frustré de nombreuses entreprises opérant dans cet espac »,elle a dit Soya75.
« ‘affaire a mis en évidence que les autorités Français adoptaient une ligne plus dure sur certains produits CBD (en l’occurrence la vente de produits de vapotage cbd) que d’autres pays de l’UE. L’affaire a soutenu la libre circulation de ces produits dans l’UE, mais permet toujours à la juridiction nationale Français (et par conséquent d’autres pays de l’UE) d’interdire sa vente, mais seulement si un risque réel, et non hypothétique, pour la santé publique peut être établi. »
Elle s’attend maintenant à ce que la décision « es yeux dans le processus d’autorisation des aliments nouveaux qui, dans l’UE, a été jeté dans la tourmente par l’opinion préliminaire de la Commission européenne selon laquelle la CDB était un stupéfiant et ne pouvait donc pas être utilisée dans les aliments; retarder et frustrer les nouvelles demandes alimentaires à l’EFSA.
Optimisme, la CE va changer d’air
L’association pour l’industrie cannabinoïde du Royaume-Uni a déclaré que cette décision « historique » aura d’énormes ramifications dans l’ensemble du secteur européen de la CDB.
Elle a déclaré qu’elle s’attendait à ce que la décision de l’UE de classer la CDB comme un stupéfiant soit « probablement renversée », ce qui rouvrirait la voie des nouveaux aliments vers une pleine conformité juridique pour les produits CBD vendus comme aliments.
« Avec la décision d’aujourd’hui, les entreprises de la CDB peuvent s’attendre à une voie plus claire pour parvenir à la conformité dans l’ensemble de l’UE. L’harmonisation des réglementations cannabinoïdes pourrait enfin devenir une réalité »il a dit.
« Il s’agit clairement d’une décision importante pour l’industrie européenne de la CDB »,a déclaré Adela Williams, associée chez Arnold et Porter, conseillère juridique d’ACI. « La plus haute juridiction de l’UE a décidé que les États membres de l’UE ne peuvent pas interdire la commercialisation des produits CBD légalement fournis dans d’autres États membres à moins qu’un risque réel pour la santé publique n’ait été démontré. »
La CE a déclaré qu’elle fonderait sa position sur la base des conclusions de la Commission des Nations Unies pour les stupéfiants, qui décidera le 2 décembre s’il convient de mettre en œuvre les recommandations de l’Organisation mondiale de la santé visant à assouplir les restrictions sur le cannabis et la CDB.
L’ACI est convaincue que la décision sera prise en faveur de l’industrie de la CDB.
Williams a dit: »La Cour européenne a confirmé que la CDB ne devrait pas être classée comme stupéfiant en vertu de la Convention des Nations Unies sur les stupéfiants de 1961, éliminant ainsi un obstacle à la poursuite de l’évaluation des nouvelles applications alimentaires relatives aux produits de la CDB. »
L’Association européenne du chanvre industriel s’est dite tout aussi optimiste. Le président de l’EIHA, Daniel Kruse, a déclaré : « Si l’industrie du chanvre continue d’être proactive et qu’elle obtient des évaluations et des normes de sécurité, obtenues par l’application conjointe de nouveaux aliments de l’EIHA, les produits seront légalement commercialisés.ble dans toute l’Europe en trois ans au plus tard. La croissance du marché sera extrêmement importante. La valeur de chaque euro investi dans le consortium augmentera de façon exponentielle. C’est un grand jour pour l’industrie du chanvre, ses entrepreneurs, ses opérateurs, ses défenseurs et ses investisseurs.
Lorenza Romanese, directrice générale de l’EIHA, a ajouté : « L’EIHA se félicite de la décision positive de la CJUE, car, à ce stade, ce dont le secteur européen du chanvre a le plus besoin, c’est d’un cadre juridique juste et cohérent, une fois pour toutes. Nous espérons sincèrement que la position de la Cour de justice donnera l’exemple et que la Commission européenne examinera en conséquence sa conclusion préliminaire sur le statut de la CDB naturelle. »
Pierres d’achoppement potentielles
Toutefois, les décisions concernant la CDB dans chaque État de l’UE pourraient s’avérer un vent contraire à la croissance du secteur.
Par exemple, un décret du ministère italien de la Santé a ajouté la CDB à la liste des médicaments du pays, lui donnant essentiellement le statut de stupéfiant dans toutes les applications — bien que ce décret ait finalement été révoqué le mois dernier.
Selon l’EIHA, la décision de la CJUE exclut la législation nationale et crée un précédent contraignant pour l’UE. « ets interprétation du droit de l’UE est contraignante à la Institutions européennes Niveau, y compris la Commission européenne – le principal régulateur de l’UE – et d’autres États membres de l’UE, »il nous a dit.
Toutefois, selon Ellson, la CJUE « a laissé la porte ouverte » à chaque pays pour justifier l’interdiction de la vente de CBD tant que la justification est motivée pour d’autres motifs que de ne pas être un stupéfiant.
Un porte-parole de l’UE a déclaré à Soya75 : « a Commission prend note de la décision de la Cour concernant la commercialisation du cannabidiol (CBD) et évaluera attentivement le jugement »
