On estime que plus de 34 % des pêcheries mondiales sont surexploitées tandis que 60 % sont pêchées à leur capacité maximale. Selon le WWF, la pêche illicite, non déclarée et non réglementée (INN) est l’une des « principales causes » de surpêche à l’échelle internationale. La pêche INN met en péril les stocks de poissons sauvages et les habitats océaniques, menaçant l’extinction des espèces et perturbant les réseaux trophiques marins. Elle fausse la concurrence, inflige des dommages aux communautés financières et est associée à d’autres crimes, comme le blanchiment d’argent et la traite des êtres humains.
C’est également un problème qui est en hausse, dit Planet Tracker, une organisation à but non lucratif, alors que les entreprises cherchent des moyens de maintenir leurs marges bénéficiaires dans un contexte de déclin des populations de poissons sauvages.
Selon les estimations, les prises annuelles mondiales de poissons se situent entre 11 et 26 millions de tonnes, ce qui représente jusqu’à 20 % des captures mondiales totales. L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture affirme que la pêche illégale est une industrie d’une valeur d’environ 23 milliards de dollars par an et l’organisation la décrit comme « l’une des plus grandes menaces pour les écosystèmes marins ».
Les moteurs de la pêche INN sont en grande partie économiques. Mais alors que la pêche illégale pourrait rappeler des images de pêcheurs pirates, un nouveau rapport de Plant Tracker révèle que des sociétés cotées en bourse pratiquent également des pratiques de pêche illégales.
« On s’attend généralement à ce que les sociétés cotées ne soient pas en mesure d’entreprendre des activités illégales lorsqu’elles sont cotées sur une bourse reconnue. C’est faux : les sociétés cotées peuvent sciemment ou inconsciemment être impliquées dans des activités illégales.le rapport a averti.
Planet Tracker a nommé et fait honte à trois sociétés cotées qui possèdent des navires « présumés être engagés » dans la pêche INN ou qui « se sont engagés » dans la pêche INN: Dongwon Industries Co Ltd, cotée à Séoul; Rongcheng Xinlong Aquatic Products Co Ltd, cotée à Shenzhen; et CNFC Overseas Fisheries Company Ltd, cotée à Shenzhen. « En outre, Pingtan Marine Enterprise, cotée à New York, a été accusée de pêche INN par le Département d’État américain, mais aucun de ses navires n’apparaît sur les listes INN, plaçant ainsi les investisseurs dans une position particulièrement précaire. »Soya75 a été informé.
François Mosnier, analyste de recherche financière chez Planet Tracker et auteur du rapport, estime que la pêche INN représente un risque important pour les investisseurs. Le cas de Pingtan Marine Enterprise démontre clairement le risque financier que représente la pêche INN. Depuis que la société a été publiquement accusée d’activités frauduleuses, y compris la pêche INN, son stock a pris du retard de 93% sur le S&P 500.
« La pêche INN est un exemple de mauvaise gouvernance ayant un impact négatif sur l’environnement. Il s’agit d’un risque ESG clé pour les entreprises de capture sauvage. Alors que les bourses fournissent des lignes directrices pour la divulgation des mesures non financières parallèlement à la divulgation du risque financier, seule une minorité des bourses où les entités cotées sont engagées dans la pêche aux captures sauvages exigent des rapports ESG dans le cadre des règles de cotation.Mosnier a expliqué.
L’exposition de l’Europe à la pêche INN
Il n’y a pas que les investisseurs qui risquent d’être exposés involontairement à la pêche INN. L’Union européenne est le plus grand marché de produits de la mer au monde, important plus de 60 % de ses produits de la mer, et les pratiques INN restent un défi persistant pour les organismes d’application de la loi dans l’Union.
Deux des pêcheries liées aux pratiques INN de Planet Tracker ont accès au marché de l’Union européenne, selon Soya75. CNFC Overseas Fisheries Company figure sur la liste de l’UE des fournisseurs enregistrés autorisés à vendre des produits de la pêche dans le bloc, figurant sur la liste des fournisseurs chinois approuvés. Pendant ce temps, la société coréenne Dongwon Industries – qui se décrit comme la « première entreprise mondiale de produits de la mer » – affirme qu’elle exporte des produits à base de thon vers des marchés tels que l’Europe, les États-Unis et le Japon.
« L’UE dispose d’une législation anti-INN relativement robuste précisément pour éviter d’importer du poisson pêché par inn. Cependant, il ne peut être exclu que certains poissons pêchés illégalement entrent sur les marchés de l’UE. »Nous a dit Mosnier.
L’analyste de recherche a suggéré que le système d’importation / exportation contient encore un certain nombre de lacunes qui peuvent être exploitées par les entreprises engagées dans des pratiques INN. « Par exemple, les importations de poisson sont toujours accompagnées de certificats de capture sur papier (environ 50 000 par an pour un seul pays comme l’Espagne), et il n’existe pas encore de système entièrement numérique à l’échelle de l’UE pour partager des informations entre les États membres. Il est largement soupçonné que les entreprises impliquées dans la pêche INN exploitent la faiblesse du système en important du poisson via des États membres dont la mise en œuvre de la réglementation anti-INN est moins forte.
Alors que les poissons INN en provenance de l’extérieur de l’Europe « peuvent entrer dans le supp de l’UEMosnier a également souligné que l’Europe ne peut être exonérée de toute implication directe dans les activités de pêche INN. « N’oublions pas que le poisson INN dans les chaînes d’approvisionnement européennes provient également directement de l’UE. Il existe de nombreux cas de pêche INN en Europe, en particulier liés à l’Espagne, à Malte, à l’Italie ou à la France.
En effet, plus tôt cette année, plus de 11 tonnes de poissons, mollusques et crustacés ont été saisis lors d’une journée d’action commune dirigée par la Guarda Nacional Republicana portugaise et soutenue par Europol.
Planet Tracker estime que la solution à ce problème réside dans des systèmes plus robustes de traçabilité et de transparence. « Planet Tracker s’engage auprès des investisseurs et des entreprises pour s’assurer que les chaînes d’approvisionnement des produits de la mer mettent en œuvre des systèmes de traçabilité (et en récoltent les avantages financiers) », a déclaré Mosnier.
Le groupe de réflexion à but non lucratif estime que la mise en œuvre de la traçabilité des produits de la mer pourrait doubler la marge bénéficiaire des transformateurs de poisson tout en réduisant les risques des investisseurs. Il a souligné qu’il existe une limite à laquelle les bourses peuvent protéger les investisseurs et, à ce titre, les a exhortés à faire preuve de diligence raisonnable dans leurs décisions d’investissement.
Pour permettre aux investisseurs d’évaluer leur exposition à la pêche INN, Planet Tracker a conçu une boîte à outils qui note les entités cotées en fonction du nombre de drapeaux rouges potentiels de pêche INN qu’elles accumulent.
