Santé publique Angleterre a été mis au rebut avec l’Angleterre pour obtenir une nouvelle autorité de santé publique.
Le secrétaire à la Santé Matt Hancock a annoncé la mise en place d’une nouvelle agence appelée Le National Institute for Health Protection (NIHP) qui se concentre sur le contrôle des maladies infectieuses, des pandémies et de la protection de la santé.
L’EPS fait circuler des données de laboratoire sur les agents pathogènes, les infections et les maladies transmissibles d’importance pour la santé publique et rend compte des éclosions, des incidents et des enquêtes en cours. Le personnel du laboratoire de microbiologie alimentaire et environnementale de PHE participe à l’étude des éclosions de maladies d’origine alimentaire. PHE est également le laboratoire national de référence du Royaume-Uni (NRL) pour la microbiologie alimentaire. On ne sait pas encore comment ces fonctions et d’autres seront transférées au NIHP.
« Pour nous donner la meilleure chance de . . . nous sommes prêts à répondre à d’autres menaces pour la santé, maintenant et à l’avenir, nous créons une toute nouvelle organisation qui fournira une nouvelle approche de la protection et de la résilience en matière de santé publique », a déclaré M. Hancock dans une déclaration préparée.
Il est prévu de modéliser la nouvelle agence sur l’Institut Robert Koch (RKI) en Allemagne. Il commencera immédiatement sous la direction intérimaire de Dido Harding et la transition sera terminée au printemps 2021. Michael Brodie sera chef de la direction par intérim de PHE et Duncan Selbie, directeur général sortant de l’EPH, deviendra conseiller principal du ministère de la Santé et des Soins sociaux sur la santé publique et mondiale.
M. Selbie a déclaré que ce changement ne reflète pas l’échec de la part de PHE : « Les arrangements futurs pour fournir tout ce que nous faisons pour le pays, y compris sur l’amélioration de la santé et nos services aux entreprises, seront élaborés au cours des prochaines semaines et des prochains mois… «
Le modèle de l’Agence de protection de la santé a été abandonné par le gouvernement lors du lancement de l’EPH en 2013 et la santé publique a été maîtrisée par le ministère de la Santé et des Soins sociaux. PHE a fait l’objet de critiques pour sa gestion des aspects de la pandémie de COVIDE-19.
Vaste mission et réorganisation en cas de pandémie mondiale
Des plans ont été divulgués au cours du week-end Le Daily Telegraph avant d’être officialisé quelques jours plus tard. S’exprimant avant l’annonce officielle, Debbie Wood, directrice exécutive de l’adhésion et des affaires extérieures au Chartered Institute of Environmental Health, a déclaré que le mandat de PHE s’étend au-delà des pandémies.
« Ils ont un rôle plus important dans la protection et l’amélioration de la santé et du bien-être du pays, et dans la réduction des inégalités en matière de santé. Le simple fait de supprimer l’EPH et de le remplacer par une nouvelle unité n’est pas une baguette magique qui résoudra tous les problèmes auxquels le pays a été confronté face à la COVIDE-19 », a-t-elle déclaré.
« Il est discutable de se concentrer sur un changement organisationnel radical lorsque nous sommes encore au milieu d’une pandémie, et nous exhortons le gouvernement britannique à mettre plutôt ses ressources dans la résolution de la situation sur le terrain. Les besoins en matière de tests et de suivi s’améliorent, et les autorités locales et les équipes de santé publique ont besoin d’un meilleur soutien.
Unite, un syndicat représentant certains employés de PHE, a déclaré qu’au lieu de le fusionner en un nouvel organisme, PHE devrait continuer son rôle actuel et l’argent coupé de son budget par le gouvernement devrait être restauré. Unite agent national pour la santé Jackie Williams a déclaré PHE et son personnel sont alignés comme le gars automne.
« Nous demandons à l’EPH de continuer son rôle actuel et de le laisser faire son travail vital, plutôt que de consacrer énormément de temps, d’efforts et d’argent à la réorganisation des structures de santé publique de l’Angleterre au milieu d’une pandémie mondiale », a-t-elle déclaré.
« Le manque de consultation est à la fois épouvantable et insultant. PHE a besoin d’avoir les ressources nécessaires pour faire le travail qu’il est conçu pour faire, qui est de protéger la santé publique de la population en Angleterre, sans ingérence politique inappropriée buck-passing.
Autres responsabilités PHE
Christina Marriott, directrice générale de la Royal Society for Public Health, a remis en question le calendrier des plans visant à supprimer l’agence nationale de santé publique au milieu d’une pandémie mondiale et avant qu’une enquête publique n’ait commencé.
« La santé publique ne peut pas être définie comme un programme restreint de protection de la santé. COVIDE-19 a montré que la lutte contre les maladies non transmissibles telles que l’obésité et le diabète, y compris leurs inégalités en matière de santé, est vitale si l’on veut que la population anglaise résiste aux pandémies. Il peut être approprié que les fonctions siègent dans différents organismes – mais il faut établir une responsabilité claire pour les résultats en matière d’amélioration de la santé, d’inégalités en matière de santé et de protection de la santé.
Ian Johnson, chercheur en nutrition et chercheur émérite au Quadram Institute Bioscience, a déclaré que les responsabilités de l’EPHmaladies du câble ne doivent pas être oubliées.
« J’espère vivement que les excellentes contributions que l’EPH apporte actuellement au domaine de la nutrition en santé publique, en particulier en ce qui concerne la politique alimentaire et la gestion de l’obésité, seront soutenues et renforcées pour l’avenir », a-t-il déclaré.
Beth Thompson, responsable de la politique entre le Royaume-Uni et l’UE chez Wellcome, a déclaré que les gens ne doivent pas perdre de vue le fait que les menaces pour la santé publique ne se limitent pas au COVIDE-19 et à d’autres maladies infectieuses.
« Nous ne pouvons pas nous permettre de négliger les problèmes urgents de santé publique tels que la santé mentale et les infections pharmacorésistantes. »
La professeure Linda Bauld, professeure de santé publique à l’Université d’Édimbourg, a déclaré que le fardeau écrasant de la mort et de la maladie est causé par des maladies chroniques telles que le cancer, les maladies cardiovasculaires, le diabète, la démence et d’autres.
« Une proportion importante de ces maladies sont évitables et l’EPH joue un rôle central dans ce domaine par le biais de ses fonctions d’amélioration de la santé. Il s’agit de s’attaquer aux inégalités en matière de santé, de surpoids et d’obésité, de tabagisme, d’usage nocif de l’alcool, d’abus de drogues, de pollution atmosphérique et d’une vaste gamme d’autres priorités importantes en matière de santé publique. Il y a un risque réel que la réorganisation menace ces fonctions. Nous ne savons pas encore comment ni où ils continueront à être livrés », a déclaré Bauld
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à Soya75, cliquez ici.)
