La Commission européenne va renouveler l’approbation du glyphosate pour 10 ans supplémentaires.
Les États membres n’ont pas atteint la majorité qualifiée requise pour renouveler ou rejeter l’approbation du glyphosate lors d’un vote au Comité d’appel cette semaine. En octobre, une chose similaire s’est produite lors d’un vote précédent au Comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux (SCOPAFF).
La Commission européenne doit se prononcer avant le 15 décembre 2023, date d’expiration de la période d’approbation actuelle. La Commission a déclaré que la substance serait approuvée sous réserve de certaines conditions et restrictions.
Le Danemark, l’Espagne, la Finlande, la Grèce, l’Irlande, la Pologne, la Suède et le Portugal font partie des pays qui ont voté en faveur du renouvellement, tandis que l’Autriche, la Croatie et le Luxembourg étaient contre. L’Allemagne, la France, la Belgique, les Pays-Bas et l’Italie se sont abstenus.
Réaction mitigée
Le glyphosate est un produit chimique utilisé dans les herbicides. Les pesticides à base de glyphosate sont utilisés dans l’agriculture et l’horticulture pour lutter contre les mauvaises herbes qui entrent en concurrence avec les cultures cultivées.
Les États membres sont responsables de l’autorisation nationale des produits phytopharmaceutiques (PPP) contenant du glyphosate et peuvent restreindre leur utilisation aux niveaux national et régional s’ils le jugent nécessaire sur la base des résultats des évaluations des risques.
Le Copa et la Cogeca ont appelé la Commission européenne à suivre les conclusions scientifiques de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) et à opter pour une nouvelle autorisation.
« À l’heure actuelle, il n’existe pas d’alternative équivalente à cet herbicide, et sans lui, de nombreuses pratiques agricoles, notamment la conservation des sols, seraient rendues complexes, laissant les agriculteurs sans solutions ou avec des alternatives qui consomment encore plus d’herbicides », a déclaré le groupe, qui représente les agriculteurs et les coopératives agricoles en Europe.
Cependant, l’Alliance pour la santé et l’environnement (HEAL) a exhorté la Commission européenne à retirer sa proposition de renouvellement.
« Ce nouvel échec à rassembler la majorité d’un État membre en faveur d’un renouvellement de 10 ans du glyphosate montre qu’il est devenu politiquement impossible d’ignorer l’état de la science. Il est inacceptable que la Commission envisage toujours d’aller de l’avant avec sa proposition compte tenu de la quantité de preuves scientifiques des effets de la substance sur la santé et de la souffrance qui en découle », a déclaré Natacha Cingotti, responsable du programme santé et produits chimiques de HEAL.
HEAL est l’une des plus de 100 organisations qui ont écrit à Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, pour lui demander d’intervenir et de veiller à ce que la substance ne soit pas renouvelée.
Travaux de l’EFSA sur les produits chimiques et les arômes
Entre-temps, l’EFSA a révélé des efforts visant à réduire la dépendance à l’égard des tests sur les animaux pour les évaluations de la sécurité des produits chimiques dans les aliments.
Une plateforme en ligne a été créée pour aider les scientifiques et les organismes de réglementation à modéliser et à prédire la toxicocinétique, c’est-à-dire la façon dont le corps gère les produits chimiques, et la toxicité ou la toxicodynamique, c’est-à-dire les effets des produits chimiques sur le corps.
Deux scientifiques de l’EFSA – le toxicologue Jean-Lou Dorne et le statisticien et modélisateur Jose Cortiñas Abrahantes – dirigent les travaux sur TKPlate.
« Vous sélectionnez l’espèce, le produit chimique ou le groupe de produits chimiques, les paramètres d’entrée tels que le type d’exposition ; Ensuite, vous exécutez les modèles en un clic. Il calcule les concentrations de produits chimiques à l’intérieur du corps à partir de l’apport et prédit les effets qu’ils peuvent causer. Comme pour toutes les informations scientifiques, les prédictions fournies par ces modèles ont une variabilité et une incertitude, en fonction des données disponibles pour l’espèce et le produit chimique que vous testez », a déclaré Dorne.
Carlos Gonçalo das Neves, scientifique en chef de l’EFSA, soutient les nouvelles méthodologies d’approche (NAM) telles que TKPlate.
« Certains NAM basés sur des logiciels sont déjà utilisés à l’EFSA et jouent un rôle croissant dans certaines de nos évaluations des risques. TKPlate n’est pas encore utilisé dans les évaluations de l’EFSA, mais des applications de ses modèles sont à l’étude pour optimiser la plateforme et donner la priorité à la formation de notre personnel et de nos experts à travers l’Europe », a-t-il déclaré.
L’EFSA a également évalué l’innocuité de huit arômes de fumée sur le marché de l’UE, dont l’autorisation devait être renouvelée. Les arômes de fumée sont ajoutés à des aliments comme la viande, le poisson ou le fromage comme alternative au processus de fumage traditionnel.
La génotoxicité est la capacité d’un produit chimique à endommager le matériel génétique des cellules. Six des arômes de fumée contiennent des substances génotoxiques, ce qui soulève des problèmes de sécurité. Il y a un manque de données pour les deux autres. Il peut y avoir un risque élevé d’effets nocifs lors de la consommation de substances génotoxiques. Cependant, cela dépend de divers facteurs, notamment de la génétique et de l’identité de l’individu.et.
La Commission européenne et les États membres vont maintenant décider de ce qu’il adviendra des arômes de fumée sur le marché.
(Pour vous abonner gratuitement à Soya75, cliquez ici.)
