analyse
Le 4ème étage du Holmes Building à Easton, en Pennsylvanie, est l’emplacement du tribunal de district des États-Unis pour l’est de la Pennsylvanie. Ce ne sont pas toutes les personnes qui assistent à ce tribunal aujourd’hui qui peuvent s’entendre sur l’endroit où il se trouve ou même sur la compétence du tribunal. Peut-être que les États-Unis d’Amérique ne sont plus là.
Amos Miller et sa ferme biologique Miller’s à Bird-in-Hand, en Pennsylvanie, comparaîtront devant la cour fédérale, cherchant à remplacer son avocat par « Prairie Star National » de Port Orchard, WA.
Les questions dont le tribunal est saisi concernent qui représente Miller alors que le tribunal l’amène à se conformer à certaines exigences de base en matière de sécurité alimentaire, comme l’abattage du bœuf et de la volaille sous inspection de l’USDA.
Nous n’avons vu aucune affirmation selon laquelle « l’agent » de Prairie Star est un avocat prêt à représenter quelqu’un devant la cour fédérale. Et peu de choses précieuses de l’agent traitent des problèmes réels.
Mais le dossier du tribunal pour aujourd’hui a déposé des documents sur les croyances et les fantasmes de Prairie Star.
Dans un premier dépôt intitulé « Mon statut[…]Votre statut », affirme-t-il :
- À moins que vous ne soyez un « citoyen du gouvernement municipal fédéral », vous n’êtes pas naturellement ou de naissance un citoyen américain.
- Être citoyen américain n’est pas la même chose qu’être citoyen américain.
- Le gouvernement de Washington D.C. n’est pas le gouvernement américain, mais une « société de services gouvernementaux » fournissant des services gouvernementaux.
- La Governmental Service Corporation a emprunté le nom des États-Unis d’Amérique.
- Il n’y a pas une seule personne responsable de la « fraude et de la tromperie » qui remonte à 130 ans.
- C’est une histoire compliquée, mais qui commence avec le Vatican qui achète les États-Unis abandonnés et les divise en deux parties.
Prairie Star National prétend détenir une « procuration durable » valide en tant qu’agent désigné « pour Amos Blank Miller – un être vivant – citoyen national américain ». Prairie Star utilise Blank » comme deuxième prénom de Miller parce que son « prénom ou nom chrétien n’apparaît pas sur les documents judiciaires ».
Amos Miller est un homme avec des ressources. Sa propriété agricole s’étend sur quelques États et il possède un club d’acheteurs qu’il utilise pour distribuer à l’échelle nationale. L’avocat de Dallas qu’il veut licencier est un pro qui faisait des progrès.
Cela n’a aucun sens pour Amos Miller d’introduire cette « voiture de clown » dans sa défense. Et gLes avocats de l’overnment ne veulent pas que l’avocat de Miller, Steve Lafuente, soit démis de ses fonctions jusqu’à ce qu’il puisse être remplacé par un avocat qualifié.
« Dans la mesure où l’ignorance non plaidée de M. Miller est authentique. M. Lafuento a l’habitude de guider M. Miller loin des arguments frivoles et souverains de type citoyen, et il sert un objectif significatif ici en continuant à le faire », indique un document du gouvernement.
Le « Lawful Advocate » de Prairie Star affirme que le département de l’Agriculture des États-Unis est vraiment « en faillite et en faillite » parce que le gouvernement fédéral s’est financièrement entagé sous l’eau.
Le « Lawful Advocate » affirme en outre que le ministère de la Justice des États-Unis ne peut aller de l’avant que si les avocats fédéraux « répertorient un VRAI créancier garanti » dans l’affaire au nom de l’USDA. C’est parce que l’USDA est un « DÉBITEUR comme dans un dérivé des États-Unis d’Amérique, également un DÉBITEUR EN faillite », selon le dépôt de Prairie Star.
Miller a commencé son dernier déménagement pour changer sa représentation juridique vers le 1er octobre. Avant cela, Lafuente faisait des progrès pour le compte de son client.
Miller faisait face, à la fin du mois d’août, à une date d’échéance de paiement pour une amende de 250 000 $ pour outrage au tribunal. Lafuente a obtenu du juge qu’il mette la date limite en attente en documentant les progrès de Miller à ce jour, notamment :
- Au plus près du 22 juillet, Miller a cessé l’abattage et la livraison d’animaux aménageables.
- Au plus près du 22 juillet, Miller a cessé toutes les activités d’exemption de vente au détail liées à la viande et à la volaille en attendant de se conformer aux exigences fédérales et étatiques de l’ordonnance d’outrage.
- Le 4 août, Miller a fourni au Service de sécurité et d’inspection des aliments (FSIS) de l’USDA le nom de son tiers qualifié et indépendant proposé pour effectuer l’inventaire requis par l’ordonnance d’outrage.
- Le 5 août, l’information a été affichée sur le site Web de la Ferme biologique de Miller, comme l’exige l’ordonnance d’outrage.
- Le 18 août, Miller a remboursé au FSIS ses frais d’application de la loi, comme l’exige l’ordonnance d’outrage, et le FSIS a confirmé la réception de 14 436,26 $, soit le montant dû.
Miller jure que toutes les mesures requises par le tribunal sont maintenant prises, à l’exception du paiement de l’amende de 250 000 $.
De cette tournure des événements, il apparaît qu’il y a trois quesitons:
Pourquoi Amos Miller ferait-il un tel geste pour endommager hi, surtout après que le tribunal a reconnu les progrès qu’il faisait.
Le juge Edward Smith établira-t-il rapidement Prairie Star et nommera-t-il un avocat qualifié pour représenter Miller pour le reste de la procédure.
Le mouvement « Food Fredom » va-t-il s’en prendre ou renoue avec prairie Star National?
(Pour vous abonner gratuitement à Soya75, cliquez ici.)
