Lettre de l’éditeur: Vraiment blessé pour Amos Miller

opinion

David Gumpert du blog The Complete Patient est écrivain et auteur dans l’espace « Food Freedom ». À titre de comparaison, vous pouvez lire Nouvelles sur la salubrité des aliments pour vous aider à prendre des décisions responsables sur ce que vous mangez et buvez. Les conseils sur les aliments légaux et responsables ne sont pas le but de Gumpert.

Nous avons longtemps fait le tour des colonnes de David Gumpert pour rester à jour sur le plan de « Food Freedom ». Ce qu’ils trouvent est parfois fou, mais c’est presque toujours bon pour rire.

Et bien que nous ayons eu un peu de « dos-et-force dans le passé, je me souviens d’avoir été respectueux. Jusqu’à maintenant

Gumpert a dépeint notre reportage sur les sanctions auxquelles Amos Miller et Miller’s Organic Farms font face pour outrage au tribunal comme montrant « que le garçon Amish Amos Miller est le patron » tout en demandant si un « lynchage fera enfin l’affaire ».

Pour que Gumpert atteigne son panier d’expletives, nous avons dû frapper un nerf.

Un peu de contexte. L’application de la loi fédérale en matière de salubrité des aliments utilise d’abord des procédures administratives pour assurer la conformité. Lorsque la FDA ou l’USDA rayent, le ministère de la Justice (DOJ) travaille le problème, généralement avec des actions civiles devant un tribunal fédéral.

La façon dont cela fonctionne est l’USDA ou la FDA travaille avec le DOJ pour déposer une plainte initiale. La plainte allègue que le défendeur produit et distribue des aliments falsifiés aux États-Unis. Ensuite, le MJ dépose une injonction préliminaire pour mettre fin à l’activité illégale.

Lorsqu’il en est arrivé là, nous nous attendons à ce qu’Amos Miller accepte un décret de consentement, promettant de respecter les règlements fédéraux sur la salubrité des aliments. Lorsqu’il est violé, le jugement d’expédient, parfois avant que l’encre ne soit sèche, devient un exercice de « lavage, de rinçage et de répétition ».

Cela fait cinq ans que la Cour fédérale s’est impliquée dans la présente affaire avec une ordonnance pour Amos Miller de se conformer à une assignation de l’USDA pour l’accès aux installations et aux dossiers de Miller. En 2019, le tribunal a transformé son ordonnance en injonction permanente. Des faits non contestés depuis 2019 ont révélé que Miler abattait du bétail et de la volaille pour les transformer, les stocker et les distribuer à la consommation humaine dans l’ensemble des États-Unis sans inspection fédérale.

Mais finalement, Amos Miller s’en sort. Pas cette fois. Le juge l’a déclaré coupable d’outrage au tribunal et lui a imposé une amende de 250 000 $ due dans les 30 jours ou vers le 22 août.

Et le juge n’a pas exclu d’envoyer Miller en prison s’il ne parvient pas à trouver l’argent.

Gumpert a revendiqué le premier Nouvelles sur la salubrité des aliments rapport « capture l’air de l’anticipation climatique saisissant » USDA sur l’affaire Amos Miller. Il a dit que nous envoyions un message à « d’autres agriculteurs Amish qui ont également le culot de parrainer des clubs alimentaires offrant à la ferme de la viande abattue à des membres enthousiastes ».

Gumpert a dit qu’il était « peeved » au sujet de l’action, et je pense que c’est vrai. Après des années de tentatives d’application de la loi, Miller fait enfin face à une certaine situation financière.

Le personnel du Food Safety and Inspection Service (FSIS) de l’USDA en Pennsylvanie et le bureau local du procureur de district des États-Unis ont jeté les bases factuelles de la décision d’outrage au tribunal qui est solide comme le roc.

Bien sûr, Miller and Miller’s Organic Farm est au rôle depuis longtemps. Le fantasme dans l’esprit de Gumpert concerne les « droits alimentaires privés » et le « droit » d’acheter directement auprès des agriculteurs.

Dans le monde de la « liberté alimentaire », vous devez descendre de nombreux trous de lapin pour trouver ces « droits » qui viennent sans responsabilités.

Il s’avère qu’Amos Miller ne concerne qu’un agriculteur Amish avec des problèmes de conformité. Amos et sa femme sont inhabituels car ils possèdent des fermes dans plusieurs États. Et ce « club d’acheteurs » tant vanté de leurs fans – le couple possède ce trop lock, stock et barrel.

Nos reportages sur ces événements ont « peeve » M. Gumpert parce que la vérité est sortie au sujet d’Amos Miller.