Les décisions de l’ONU et de la Commission européenne de réhabiliter le cannabis et le cannabidiol pourraient signifier une réglementation plus stricte des produits de la CDB dans les pays du monde entier.
Les décisions historiques des Nations Unies (ONU) et de la Commission européenne concernant la classification du cannabis et du cannabidiol ont ouvert la porte aux fabricants de produits à base de CBD, alors que les deux organismes internationaux ont décidé d’assouplir la législation sur le fond la semaine dernière.
La Commission des stupéfiants (CND) des Nations Unies a décidé d’retirer le cannabis et la résine de cannabis de l’annexe IV de sa Convention unique sur les stupéfiants de 1961, après une recommandation de l’Organisation mondiale de la Santé en janvier 2019.
Le traité de 1961 classifiait les substances de l’annexe I à V, la IV étant la catégorie la plus restrictive et incluant des drogues comme l’héroïne et le fentanyl. L’extrait de cannabis et les teintures sont à l’annexe I de la convention. Bien que l’OMS ait recommandé au CND de la retirer de cette liste, l’organe a voté pour que la substance soit à l’annexe I.
Bien que chaque État membre conserve le pouvoir de prendre des décisions sur sa propre réglementation du cannabis et des produits de la CDB, le changement de pensée de l’ONU est un moment important pour l’industrie de la CDB. Même si une motion visant à lever la réglementation internationale sur les substances contenant moins de 0,2 pour cent de THC a été rejetée, les fabricants du monde entier verront néanmoins les décisions rendues la semaine dernière comme un pas dans la bonne direction.
Suite à la décision du CND d’abaisser la classification du cannabis, la Commission européenne a déclaré que la CDB ne devait pas être réglementée comme narcotique et peut donc être classée comme aliment. Cette décision fait suite à une décision de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) sur une affaire en France, dans laquelle une société e-cigarette a tenté de vendre des produits dérivés de l’ensemble de la plante de cannabis. En vertu Français loi, seuls les produits fabriqués à partir des semences ou des fibres sont autorisés à être vendus. Pourtant, la CJUE a statué qu’«une décision d’interdire la cdb, qui constitue en effet l’obstacle le plus restrictif au commerce de produits légalement fabriqués et commercialisés dans d’autres [EU] les États membres ne peuvent être adoptés que si ce risque semble suffisamment établi. »
La réaction de l’industrie de la CDB a été, à juste titre, très positive. Phil Patterson, du Real Cannabis Club, croit que cette décision influerait sur la façon dont les produits de la CDB sont réglementés ailleurs : « C’est une décision assez historique qui représente un changement dans les attitudes réglementaires à l’égard du cannabis. Je salue cette décision progressive et je crois que cette décision sera un pas important vers le cannabis et les consommateurs de CBD étant libres de profiter des éléments thérapeutiques de la plante.
« Pour nous au Real Cannabis Club, c’est certainement intéressant; les organismes de réglementation à l’échelle mondiale ont tendance à prendre des signaux les uns des autres, et nous sommes impatients d’explorer l’expansion de notre marque exclusive de produits sur de nouveaux marchés.
« Alors que nous approchons de la réglementation de Novel Foods au Royaume-Uni, nous pouvons maintenant, en tant qu’industrie, aller de l’avant avec confiance. »
À mesure que nous abordons la réglementation de Novel Foods au Royaume-Uni, nous pouvons maintenant, en tant qu’industrie, aller de l’avant avec confiance.
« Nous nous félicitons du résultat du vote d’aujourd’hui qui rendra le processus d’entreprendre la recherche clinique sur les avantages thérapeutiques du cannabis médicinal », a déclaré l’Association pour le fondateur de l’industrie cannabinoïde et avocat principal, Steve Moore.
« Toutefois, nous sommes déçus que d’autres propositions de l’OMS n’aient pas été soutenues aujourd’hui et travaillerons désormais en étroite collaboration avec le gouvernement britannique pour veiller à ce que le cadre réglementaire du marché commercial de l’extrait de cannabis, en particulier pour la CDB, soit suffisamment robuste pour soutenir un marché durable et innovant. »
Irin Maini, co-fondateur de Flawless CBD qui distribue des produits de la CDB à travers le Royaume-Uni, a estimé que la décision de classer la CDB comme un narcotique en premier lieu était au-dessus: « Cette décision historique va maintenant rendre la CDB plus accessible à tous en Europe et, espérons-le, permettre une utilisation généralisée.
« Lorsque des milliers de personnes bénéficient d’un produit, je crois qu’une certaine forme de réglementation devrait être mise en œuvre pour protéger nos consommateurs, même si la classification comme stupéfiant était très extrême. »
Chaque État membre étant responsable de sa propre législation en matière de substances contrôlées, les deux décisions ne devraient pas être considérées comme des changements directs pour l’industrie alimentaire de la CDB. Néanmoins, comme l’a mentionné Patterson, les organismes de réglementation s’inspirent souvent les uns des autres, et il n’y a sans doute pas de plus grands indices que l’ONU et l’UE en matière d’élaboration de lois.
