Les responsables de la salubrité des aliments en Nouvelle-Zélande enquêtent sur une série de rappels bâclés impliquant du sucre en raison de la contamination au plomb liée au transport.
Au début de novembre, Chelsea Sugar a rappelé des lots spécifiques de sucre brut et brun de marque Chelsea, Pams et Woolworths en raison de la contamination au plomb.
Chelsea Sugar a détecté le problème dans le cadre de tests de routine de produits importés d’Australie. Il semble que la contamination se soit produite après que le sucre ait été transporté dans un navire précédemment utilisé pour les matériaux industriels.
Le 19 novembre, Foods South Island a rappelé certains lots de sucre brut de marque Chelsea de 500 grammes en raison du même problème. Il a été mis à disposition à l’achat par erreur à la suite du rappel précédent.
Une semaine plus tard, Woolworths NZ a également rappelé certains lots de produits de sucre brut et de sucre brun de marque Chelsea et Woolworths qui avaient été vendus par erreur.
La semaine dernière, la New Zealand Sugar Company a rappelé des lots supplémentaires de sucre brut de marque Woolworths dans des emballages de 500 grammes et de 1 kilogramme.
Les produits concernés ont été vendus dans des emballages en papier et en plastique de différents poids et via les bacs en vrac de certains points de vente au détail en octobre et en novembre. Ils ont également été exportés vers les Samoa américaines, les îles Cook, fidji, Français la Polynésie et la Nouvelle-Calédonie.
La sécurité alimentaire néo-zélandaise, qui fait partie du ministère des Industries primaires, est intervenue pour enquêter à la suite du nouveau rappel d’environ 8 000 paquets de sucre brut de marque Woolworths provenant des supermarchés Countdown à l’échelle nationale. L’agence a demandé à voir les dossiers de toutes les entreprises impliquées.
On pense que La New Zealand Sugar Company a fourni des informations incorrectes aux supermarchés, ce qui les a amenés à distribuer le sucre aux consommateurs par erreur.
Les rappels ne se sont pas déroulés sans heurts
Vincent Arbuckle, directeur général adjoint de la sécurité alimentaire en Nouvelle-Zélande, a déclaré qu’il était préoccupé par la façon dont l’incident s’est déroulé.
« Le produit concerné a fait l’objet d’un rappel précédent en raison du potentiel de contamination par le plomb à faible niveau », a-t-il déclaré.
« Le risque immédiat pour la salubrité des aliments est considéré comme faible, car la quantité consommée ne causera pas de maladie. De plus, aux niveaux de plomb détectés, quelqu’un devrait consommer le produit contaminé sur une longue période de temps pour qu’il soit préoccupant.
« Nous nous attendons à ce que les entreprises procèdent à des rappels en douceur dans l’intérêt de la salubrité des aliments, et cela ne s’est clairement pas produit ici. À cette fin, nous avons lancé une enquête afin de cerner tout problème dans le processus de rappel des entreprises. Dans ce cadre, nous demandons à toutes les entreprises concernées des copies de leurs dossiers.
« Les erreurs commises par les entreprises impliquées sont des incidents isolés et ne reflètent pas le système de rappel des aliments dans son ensemble, qui a bien servi les consommateurs au fil du temps. Cependant, il s’agit de grandes entreprises et nous devons nous assurer que leurs systèmes de rappel restent efficaces afin que ces types d’incidents ne se reproduisent pas. »
Les clients sont invités à vérifier le lot, la marque de date et la date d’achat des produits. Les personnes qui ont affecté des articles à la maison ont été invitées à ne pas consommer le sucre et à le retourner au lieu d’achat pour un remboursement. Pour une liste complète du sucre impliqué et où il a été vendu, suivez ce lien.
(Pour vous abonner gratuitement à Soya75, cliquez ici)
