Les frères Parnell échangent des listes d’expositions et de témoins avec le gouvernement pour les audiences de la motion 2255

À deux semaines des audiences sur la preuve qui ont pu voir un magistrat fédéral quitter leurs condamnations et leurs peines, les frères Parnell ont échangé des listes de témoins et d’expositions avec des avocats du gouvernement. Les audiences, qui ont eu lieu sous 28 U.S.C. § 2255, à partir du 24 mai pour Stewart Parnell et le 27 mai pour Michael Parnell, se tiendront devant le juge de première instance américain Thomas Q. Langstaff pour le district intermédiaire de Géorgie.

Un jury du district intermédiaire a condamné les frères en 2014 pour plusieurs crimes fédéraux découlant de l’épidémie mortelle de Salmonella à plusieurs États en 2008 qui a été attribuée à une usine de transformation d’arachides de Blakely, en Géorgie, appartenant et exploitée par la défunte Peanut Corporation of America. Stewart Parnell était directeur général de PCA et Michaele Parnell était courtier en arachides.

Les frères ont purgé environ six ans de peines qu’ils ont reçues en 2015 — 28 ans pour Stewart et 20 ans pour Michael. Si, lors des audiences de mai, l’un ou les deux frères pouvaient faire une « preuve substantielle de la négation d’un droit constitutionnel », ils pourraient être libérés.

Stewart Parnell, 66 ans, et Michael Parnell, 62 ans, ne sont pas actuellement sous la garde du Bureau des prisons, probablement parce qu’ils sont en transit par les marshals fédéraux à Albany, EN GÉORGIE, pour leurs comparutions devant les tribunaux. Ils ont été détenus séparément dans des prisons fédérales en Virginie-Occidentale et dans le New Jersey.

Pour la première audience, au nom de Stewart Parnell, les avocats de la défense Amy Levin Weil d’Atlanta et Amy Lee Copeland de Savannah ont présenté une liste de témoins avec quatre noms: E. Scott Austin, Thomas J. Bondurant, Ken Hodges et Justin Lugar.

Tous les quatre ont servi d’équipe de la défense de Stewart Parnell pendant le procès devant jury initial. Austin, Bondurant et Lugar étaient de Gentry Locke à Roanoke.  Hodges, qui a depuis été élu à la Cour d’appel de Géorgie, pratiquait le droit à Atlanta. Et Lugar est maintenant procureur adjoint des États-Unis pour la Géorgie.

Les avocats de Stewart Parnell, Amy Weil et Amy Copeland, croient que leur client s’est vu refuser un avocat efficace au procès initial et aux a peu près.   Les arguments concernant l’inefficacité des avocats sont couramment présentés dans le cas des audiences de la motion 2255.

Le gouvernement a également ces quatre avocats sur sa liste de témoins. En outre, il prévoit d’appeler Edward D. Tolley et Devin Hartness Smith, les avocats de Michael Parnell, et Thomas G. Ledford, l’avocat d’Albany, le tribunal nommé pour représenter Mary Wilkerson, agente de contrôle de la qualité de l’APC. Elle a été reconnue coupable d’un chef d’entrave à la justice et a purgé cinq ans.

Weil et Copeland ont produit une liste d’exposition avec des honoraires, une facture, des frais et des entrées de frais et de coûts de Gentry Locke, ainsi que diverses chaînes de courriels impliquant la sélection du jury et l’utilisation possible par la défense d’un consultant du jury.

Lors de son audition motion 2255, Michael Parnell est représenté par Charlottesville, VA , avocat de la défense Elliott M Harding. Lui et les avocats du gouvernement ont présenté leurs listes de témoins, mais le tribunal ne les a pas rendues publiques. Les deux listes d’exposition pour l’audience de Michael Parnell se dresse en plusieurs pages.

Harding, qui pratique en solo, a obtenu le droit de détrauner les transcriptions du voir dire du procès. Le magistrat a accordé à Harding l’accès aux documents au cours de l’audience de la motion 2255. « Les transcriptions du voir-dire demeurent confidentielles, les renseignements n’y ayant été examinés que par l’avocat, leur personnel juridique et de soutien et les parties », peut-on lire dans l’ordonnance de Langstaff.

« Les transcriptions du voir-dire et les renseignements contenus dans le ci-après ne doivent être utilisés qu’aux fins associées à la résolution de cette motion en instance pour 2255. »  Langstaff a en outre commandé toutes les copies des transcriptions ainsi que d’autres documents contenant des renseignements provenant des transcriptions détruites par toutes les parties à la fin de la procédure de la motion 2255.

En déchaînant ces transcriptions, Harding a rappelé au magistrat la requête en motion 2255 de Michael Parnell. « Trois des questions soulevées dans la requête de M. Parnell concernent le préjudice subi par le jury », a-t-il dit. « La première réclamation de M. Parnell porte sur le fait que l’avocat du procès n’a pas frappé les jurés pour des motifs valables en raison de leur connaissance des décès qui auraient été causés par la contamination alimentaire par salmonella. Une troisième demande porte sur l’omission de l’avocat du procès d’enquêter sur la question de savoir si les jurés ont subi un préjudice inapproprié en raison de la révélation de décès mettant en cause des salmonelles une fois que l’avocat a été mis au courant de cette allégation après le procès.

Langstaff est juge de première instance pour le district intermédiaire de Géorgie depuis 2010.  Il s’est occupé de certaines questions avant le procès dans l’affaire criminelle de l’APC. Il a également statué que les requêtes motion 2255 déposées par les Parnell étaient suffisantes d’aller à une audience.

Le 10 novembre 2008, le personnel pulsenet des CDC a d’abord noté un petit groupe multi-États très dispersé de 13 isolats de Salmonella Typhimurium avec une empreinte génétique inhabituelle ou un modèle d’électrophoresis de gel à champ pulsé (PFGE) rapporté de 12 états. Au 20 avril 2009, 714 personnes dans 46 États avaient été confirmées par la souche épidémique de Salmonella Typhimurium associée à l’installation de l’APC Blakely, en Géorgie. Neuf décès étaient le résultat direct de l’éclosion, selon les Centers for Disease Control and Prevention.

Mary M. Englehart, avocate de première instance à la Direction de la protection du consommateur du ministère de la Justice, retournera à Albany pour les audiences de la motion 2255. Elle faisait partie, avec Patrick Hearn et Alan Dasher, du trio d’avocats du MJ qui a obtenu les condamnations au procès devant jury de 2014.  Englehart sera accompagné de Speare I. Hodges, qui est passée du poste d’assistante procureure des États-Unis en Virginie à la Direction de la protection du consommateur à la justice principale.