La décision du 11 mai de la Cour suprême des États-Unis sur la Proposition 12 de la Californie n’entrera pas en vigueur avant au moins l’année prochaine. C’est parce que la Cour supérieure de Sacramento autorise le porc dans la chaîne d’approvisionnement à partir du 1er juillet à continuer d’être vendu en Californie jusqu’au 31 décembre de cette année.
Les électeurs californiens ont adopté la Proposition 12 en 2018. La mesure de vote impose des normes minimales de confinement pour les poules pondeuses, les veaux de boucherie et les porcs utilisés pour produire des œufs en coquille, des œufs liquides, de la viande de veau entière et de la viande de porc entière vendue partout en Californie. La loi signifie que ces produits fabriqués dans d’autres États ne sont pas admissibles à la vente en Californie.
La loi restreint davantage la vente de ces produits en Californie s’ils proviennent d’animaux non élevés conformément aux normes de logement des animaux de l’État.
Dans l’affaire California Hispanic Chambers of Commerce c. Ross, le tribunal de l’État avait précédemment suspendu l’application de la Proposition 12 pour la viande de porc entière jusqu’au 1er juillet 2023. Le département de l’Alimentation et de l’Agriculture de la Californie (CDFA) a publié des directives suggérant qu’il ne prendrait aucune mesure contre le porc non conforme en stock à compter du 1er juillet 2023. Les lignes directrices, cependant, ont laissé sans réponse plusieurs questions clés, y compris ce que cela signifiait pour le produit d’être en stock à compter du 1er juillet.
Dans l’ordonnance du 16 juin déposée par les chambres de commerce hispaniques de Californie, Kruse & Son, Inc., California Grocers Association, California Restaurant Association et California Retailers Association, l’ordonnance (modifiant une ordonnance du 28 novembre 2022) indique que l’injonction précédemment émise contre l’exécution expire comme prévu le 1er juillet 2023, sauf pour les produits déjà commercialisés.
L’ordonnance stipule que la viande de porc entière non conforme déjà dans le courant du commerce et en possession d’un « utilisateur final » ou d’un « distributeur de porc » (au sens où les deux termes sont définis dans 3 CCR 1322), ou d’un établissement inspecté par le FSIS, peut être vendue, transportée ou donnée jusqu’au 31 décembre 2023.
Pour être admissible à l’exemption, l’utilisateur final, le distributeur de porc ou l’établissement inspecté par le FSIS n’a qu’à autocertifier que lui-même ou un autre utilisateur final, distributeur de porc ou établissement inspecté par le FSIS possédait le produit au 1er juillet 2023.
Notamment, en prolongeant de manière limitée l’ordonnance de suspension actuelle, l’ordonnance du tribunal enjoint l’application de la Proposition 12 par toute partie, qu’il s’agisse de l’État ou d’un plaideur privé. Cela maintient l’injonction interdisant aux parties privées d’appliquer la Proposition 12 à l’égard de ces produits.
Le séjour dure jusqu’à la fin de l’année, ce qui signifie que tout produit exempté en vertu du séjour doit être vendu ou réexpédié hors de Californie d’ici la fin de 2023. À la fin de l’année, l’affaire sera automatiquement rejetée avec préjudice, et les plaignants renoncent à la possibilité de demander une réparation supplémentaire de l’application de la Proposition 12. Cela indique que l’extension est probablement la dernière dans ce cas.
L’ordonnance de suspension de l’État offre une certaine flexibilité limitée dans le temps aux entreprises qui cherchent à passer à des chaînes d’approvisionnement en porc conformes à la Proposition 12.
L’ordonnance permet donc la poursuite de la vente et de la distribution du porc non conforme produit avant le 1er juillet, à condition que le produit soit commercialisé d’ici le 1er juillet. L’arrêté ne prévoit aucune allocation pour les produits fabriqués après le 1er juillet 2023, ni aucune allocation pour les porcs au sol mais non encore récoltés avant le 1er juillet 2023.
Pour vous abonner gratuitement à Soya75, cliquer ici)
