La marque détenue par Danone a ajouté son nom à une lettre conjointe aux côtés de l’Association européenne des aliments à base de plantes (ESNA) et de 90 autres organisations représentées par l’Alliance européenne pour les aliments à base de plantes. La coalition appelle les États membres, le Parlement européen et la Commission à s’opposer à l’amendement 171, faisant valoir qu’il va à l’encontre des intérêts des consommateurs de l’UE en matière de communication transparente, de concurrence loyale et d’ambitions climatiques de l’Union.
L’amendement 171 sera examiné par le Trilogue de l’UE – composé du Conseil, du Parlement et de la Commission – en mars. Selon Alpro, si le règlement est en vigueur, il conduirait à une interdiction de l’utilisation d’expressions telles que « alternative au yaourt », « ne contient pas de lait » ou l’utilisation de termes comme « crémeux » pour décrire les alternatives laitières à base de plantes.
Alpro a fait valoir que ces restrictions « perturberont la compréhension des consommateurs de leurs options disponibles », limitant leur capacité à « faire des choix éclairés ».
« Alpro ne croit pas que l’ajout de nouvelles restrictions aux « dénominations » à base d’usines améliorera l’information des consommateurs de quelque façon que ce soit, ni qu’elle fournira aux consommateurs des informations plus claires, plus précises ou encore plus utiles »,la société a déclaré dans un communiqué cette semaine.
La « révolution alimentaire » pour une alimentation plus saine et plus durable
La « mission » d’Alpro est de « nourrir notre avenir avec des plantes » et de contribuer à la « révolution alimentaire » mondiale, le développement d’un passage à un système alimentaire plus durable et plus sain. Selon Sue Garfitt, directrice générale d’Alpro et présidente de l’European Plant-based Foods Association, soutenir la consommation d’options végétales en est un élément important.
« Des millions de personnes sont de plus en plus conscientes des avantages personnels et environnementaux des régimes à base de plantes. La mission d’Alpro est de promouvoir des régimes plus flexitariens. Nous voulons apporter de plus en plus de choix, de variété et de goût aux consommateurs »,a-t-elle expliqué.
L’accessibilité, la disponibilité et la promotion de choix « éclairés » sont essentiels à cette ambition, selon l’évaluation de l’entreprise. À cette fin, Alpro s’efforce d’offrir aux consommateurs une « large gamme de produits à base de plantes » qui s’inscrivent dans les régimes à base de plantes ou flexitariens et « leur fournir des connaissances pour faire des choix alimentaires éclairés ».
Alpro s’est dite préoccupée par le fait que le règlement limiterait la capacité du secteur végétaux à communiquer sur les questions de durabilité ou de nutrition. « Cela priverait les consommateurs d’informations importantes sur l’adéquation des produits à base de plantes dans leur alimentation, par exemple par l’interdiction des mots « sans lactose », « sans produits laitiers » ou par des comparaisons entre les produits laitiers et les produits laitiers de remplacement sur, par exemple, la nutrition ou les caractéristiques de durabilité. »
Dans le cadre de son parcours de durabilité, Alpro a ajouté qu’elle continue de travailler à l’impact zéro pour ses propres opérations, en réduisant son empreinte carbone, sa consommation d’eau et ses déchets, a déclaré l’entreprise. Soulignant son approche, le groupe a souligné son partenariat avec le WWF en matière de gestion de l’eau dans le cadre du programme d’établissement d’objectifs One Planet de Danone.
L’environnement réglementaire doit refléter les ambitions écologiques
M. Garfitt a déclaré que l’importance du système alimentaire dans la durabilité future est de plus en plus reconnue par les régulateurs européens, la Nouvelle Commission lançant sa stratégie Farm-to-Form (F2F) dans le cadre de son plan Green Deal.
« Je suis convaincu que les décideurs politiques commencent eux aussi à reconnaître l’importance et l’urgence de déplacer le système alimentaire dans une direction plus durable, en travaillant avec la nature plutôt qu’avec elle »,a-t-elle expliqué.
« C’est pourquoi nous demandons au Trilogue de l’UE de respecter la position de la Commission et de rejeter l’amendement 171 parce que le cadre juridique actuel est suffisant lorsqu’il est appliqué. »
Amendement 171 : « Surréglementation sans impact positif »
Alpro a fait valoir qu’il existe déjà un « cadre clair » pour la réglementation des termes laitiers et a suggéré que les dispositions de l’amendement 171 seraient « surréglementées sans impact positif ».
Dans le système actuel, des noms comme « lait de soja » ou « fromage végétarien » ne sont pas autorisés dans l’UE.
« L’amendement 171 n’est pas une simple modification de ces règles existantes, car il n’imposerait que des restrictions supplémentaires inutiles, excessives et contre-productives. S’il est interprété dans le sens le plus strict, il peut même avoir un impact sur des pratiques commerciales largement acceptées telles que l’utilisation de termes comme « crémeux » et « beurre » pour informer le consommateur sur la texture et la saveur d’un aliment à base de plantes »,l’entreprise a suggéré.
L’utilisation d’illustrales tions – comme une boisson blanche versée dans un verre – ou les emballages qui sont également utilisés pour les produits laitiers pourraient également être soumis à des pressions.
En ce qui concerne les objectifs du F2F, Alpro a souligné qu’une étude d’impact de l’amendement 171 n’était pas terminée.
« L’amendement 171 n’a pas fait l’objet d’une étude d’impact; Alpro estime que ses impacts négatifs sur les consommateurs, l’environnement et le secteur alimentaire à base d’usines seraient disproportionnés par rapport à son objectif légitime »,la compagnie a noté.
L’EDA signale un « soutien au principe » de protection des conditions laitières
En réponse au débat, l’Association laitière européenne a déclaré que certaines parties prenantes avaient été « propulsées… pour créer et promouvoir des malentendus ».
« Nous sommes conscients que même ceux qui s’insurment contre l’amendement 171 affirment aujourd’hui que les « règles existantes sont satisfaisantes » et soutiennent donc les principes de protection des conditions laitières »,l’EDA a noté dans une lettre Français député européen Éric Andrieu, qui a déposé l’amendement.
La protection des conditions laitières « protège les attentes de qualité des consommateurs » et « l’équité de la concurrence sur le marché dans le secteur laitier et au-delà », a suggéré l’association laitière. Les choix alimentaires « conscients » nécessitent un « étiquetage clair », a insisté l’EDA.
« Toute ambiguïté vis-à-vis de la vraie nature et de la valeur nutritionnelle d’un produit alimentaire dans son nom ou sa stratégie de commercialisation mine la clarté fondamentale et primordiale des consommateurs dans leurs choix alimentaires quotidiens »,la lettre a fait valoir.
