Un tribunal américain a déclaré à la FDA qu’ils n’avaient pas analysé le risque que le saumon s’échappe suffisamment dans la nature, où il pourrait causer des dommages aux espèces naturelles.
La FDA avait approuvé le saumon génétiquement modifié en 2015.
Le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie a statué que la Food and Drug Administration (FDA) a violé les lois environnementales fondamentales en approuvant le saumon génétiquement modifié.1
La Cour a statué que la FDA n’avait pas analysé le risque que le saumon génétiquement modifié s’échappe dans la nature – ce qui pourrait causer de graves dommages aux espèces naturelles. Le saumon en question, nommé « AquaAdvantage » et fabriqué par AquaBounty, est composé de saumon de l’Atlantique, de saumon royal du Pacifique et d’éméneau de l’océan Arctique. La préoccupation était que si le saumon AquAdvantage surcompeterait le saumon sauvage pour les ressources s’ils le faisaient un jour dans la nature eux-mêmes.
L’approbation par la FDA du poisson en 2015 marquait la première fois qu’un animal génétiquement modifié avait été autorisé à entrer dans l’approvisionnement alimentaire, mais en 2016, le Center for Food Safety (CFS) et Earthjustice (qui représente une large coalition d’organisations de pêche environnementale, de consommation, commerciales et récréatives et la Nation indienne Quinault) ont poursuivi la FDA.
Les juges ont maintenant statué que la FDA doit prendre du recul et analyser en profondeur les conséquences environnementales du saumon génétiquement modifié s’échappant dans la nature.
Le procureur général de Earthjustice, Steve Mashuda, a déclaré que le rejet de l’approbation du saumon génétiquement modifié justifiait les scientifiques : « Cette décision souligne ce que les scientifiques disent à la FDA depuis des années – que la création de saumon génétiquement modifié pose un risque inacceptable si les poissons s’échappent et interagissent avec notre saumon sauvage et que la FDA doit comprendre ce risque pour prévenir les dommages.
CfS ajoute un poids supplémentaire à l’USDA procès re étiquetage OGM
« Nos efforts devraient être axés sur la sauvegarde des populations de saumon sauvage que nous avons déjà – et non sur la fabrication de nouvelles espèces qui représentent une autre menace pour leur survie. »
Le président de la Nation indienne Quinault (une tribu reconnue par le gouvernement fédéral originaire de l’État de Washington) Fawn Sharp, a révélé l’importante place du saumon dans le mode de vie quinault : « Le saumon est au centre de notre identité culturelle et spirituelle, de notre alimentation et de notre mode de vie. Il est inadmissible et arrogant de penser que l’homme peut améliorer la perfection de notre Créateur comme une justification de l’ambition d’entreprise et de la cupidité.
« Notre responsabilité en tant qu’intendants de notre saumon sacré exige que nous proségions agressivement leur habitat naturel et leur génétique. Nous saluons la décision du tribunal d’aujourd’hui; nos prières ont été exaucées et la justice a prévalu.
Les représentants de l’industrie de la pêche ont également pesé sur la décision. « Les pêcheurs et les femmes qui pêchent au saumon ne veulent pas voir ces saumons fabriqués en laboratoire dans nos eaux, ni dans aucun marché ou restaurant où le saumon est vendu », a déclaré John McManus, président de la Golden State Salmon Association. « La FDA a clairement laissé tomber l’Amérique lorsqu’elle a choisi de négliger le risque environnemental que ces poissons posent. »
Représentés par le SCF et Earthjustice, les demandeurs dans cette affaire comprennent Institute for Fisheries Resources, Pacific Coast Federation of Fishermen’s Associations, Cascadia Wildlands, Center for Biological Diversity, Center for Food Safety, Ecology Action Centre, Food and Water Watch, Friends of the Earth, Friends of Merrymeeting Bay, Golden Gate Salmon Association et la Quinault Indian Nation.
Références
1. www.centerforfoodsafety.org/files/2020-10-05-ecf-285–order-granting-in-part-and-denying-msj_03835.pdf
