L’eau et les produits chimiques qui ne disparaissent jamais font l’objet d’une couverture de Consumer Reports

Til nouveau Consumer Reports bientôt frapper boîtes aux lettres retourne à l’un des anciens piliers de CR- Eau potable salubre. En peu de temps, il enseigne comment vérifier sur votre eau du robinet, divulgue les résultats des tests pour 45 marques d’eau embouteillée, et exécute les faits sur les filtres à eau.

Il y a 45 ans, Consumer Reports (CR) a aidé le Congrès à promulguer la « Loi sur la salubrité de l’eau potable », la nouvelle couverture révèle que les gens d’aujourd’hui ont encore des raisons de s’inquiéter des contaminants dans leur eau.  De nouveaux tests effectués par CR ont révélé des niveaux potentiellement dangereux de produits chimiques dans certaines marques d’eaux embouteillées.

Mais le cœur de l’histoire de couverture de CR est un procès intenté par un couple de Pennsylvanie, Frank et Lisa Penna, qui pensent que les retards d’apprentissage dans leurs enfants et les cancers, sont causés par leur eau.

Le coupable est par le biais d’être PFAS, pour les substances per- et polyfluoroalkyl, « les produits chimiques dans cette classe d’environ 5.000 substances sont devenus notoires autant pour leur danger potentiel que pour leur persévérance », selon CR. Il ajoute rapidement:

• Parce que les liaisons chimiques qui maintiennent les composés ensemble ne se décomposent pas facilement, ils durent très longtemps, une réalité qui a conduit à un nom couramment utilisé pour le groupe: « pour toujours les produits chimiques. »
• Les composés du PFAS sont également omniprésents, utilisés dans une gamme de produits, des boîtes de livraison d’aliments aux ustensiles de cuisine antiadhésifs en passant par les vêtements résistants aux taches.
• Mais l’une des voies les plus troublantes vers l’exposition au PFAS est l’eau potable qui a été contaminée par les rejets des usines et d’autres installations.

En effet, le PFAS est détectable dans l’eau potable de plus de 1 400 communautés dans 49 États, selon une étude menée par le PFAS Project de l’Université Northeastern à Boston et le Environmental Working Group (EWG), un organisme de défense des droits qui estime que 110 millions de personnes pourraient avoir de l’eau du robinet contaminée par les produits chimiques.

L’Environmental Protection Agency, qui réglemente l’eau potable des États-Unis, enquête sur le SPFA depuis la fin des années 1990, mais seulement avec une ligne directrice volontaire de 70 parties par billion sans changement sur 20 ans. Certains scientifiques et organisations environnementales sont descendus pour un niveau de 1 ppt, selon CR.

Brian Ronholm, directeur de la politique alimentaire de CR, affirme que l’EPA n’a pas adopté d’approche scientifique à ce sujet. Ronholm est un ancien sous-secrétaire adjoint de l’USDA pour la salubrité des aliments. Il suggère qu’il est temps pour le Congrès d’adopter une loi qui établit les limites du PFAS dans l’eau potable.

Une norme nationale s’appliquerait vraisemblablement à la fois à l’eau du robinet, que l’EPA réglemente, et à l’eau embouteillée, qui relève de la compétence de la Food and Drug Administration des États-Unis.

Le numéro d’eau de CR fait état des essais de 47 marques d’eau embouteillée, dont 43 contenaient des PFAS.  Les eaux gazeuses sont plus susceptibles de contenir des SPFA avec plusieurs au-dessus de la limite suggérée de 1 ppt.

Dans leur procès, les Penna, « allèguent une explication possible pour le retard de l’EPA: Le gouvernement lui-même est un pollueur majeur PFAS et évite les coûts de nettoyage substantiels. »  Dans l’action civile de 2016, les Penna allèguent que le PFAS a migré de la base de réserve interarmées de la base aérienne navale de Willow Grove, vers les eaux souterraines près de leur maison.