« Nous aurions pu choisir n’importe quel capital-investissement. Pourquoi Blackstone? écrit Oatly de l’investissement controversé.

Selon l’industrie laitière alternative, la réponse réside dans « la création du plus grand changement possible ».

« ous avons pensé que si nous pouvions convaincre [Blackstone] qu’il est aussi rentable (et à long terme encore plus rentable) d’investir dans une société de développement durable comme Oatly, alors toutes les autres sociétés de capital-investissement dans le monde regarderaient, écouteraient et commenceraient à orienter leur valeur collective de 4 trn de dollars dans des investissements verts.

Pourquoi cette agitation ?

La déclaration d’Oatly intervient quelques jours seulement après que les fans se sont engagés à boycotter la marque sur son actionnaire controversé.

Le cycle de financement en question, fermé en Juillet 2020 , a vu Blackstone, Oprah Winfrey, Jay-Z, Natalie Portman, ancien PDG de Starbucks Howard Schultz, et la branche d’investissement rabobank Group investir 200 millions de dollars dans l’entreprise.

Les nouveaux actionnaires possèdent aujourd’hui environ 10% d’Oatly, ce qui donne à la société suédoise une valeur totale d’environ 2 milliards de dollars.

Cependant, à la fin du mois d’août, des allégations ont été révélées selon lesquelles le géant du capital-investissement Blackstone aurait été lié à la déforestation dans la forêt amazonienne.

« blackstone est copropriétaire de deux entreprises brésiliennes qui contribuent directement à la destruction de la forêt amazonienne (Handrovias do Brazil et Pátria Investimento) et maintenant elles détiennent maintenant des parts dans Oatly en croissance rapide », a tweeté la militante pour le climat Laura Young.

Après avoir demandé à Oatly ce que l’investissement de Blackstone signifie pour l’impact de la marque sur la durabilité, Young a déclaré à l’auteur de la plante: « e veux continuer à acheter votre produit, mais pour l’instant, je suis en pause. »

Un an plus tôt, Blackstone avait clairement exprimé sa position sur ces allégations, qu’elle avait qualifiées d’ » erronées » et de « manifestement fausses et irresponsables ».

Le mot magique ? Profit

La décision d’Oatly de soutenir son nouvel actionnaire découle de l’échelle de Blackstone. Selon le fabricant de boissons d’avoine, seule une fraction du capital de risque se retrouve dans des événements durables, et s’il avait choisi un investisseur vert à la place pour le financement, Oatly serait « devenu une partie fractionnée de cette infime fraction ».

Dans ce scénario, l’entreprise serait restée « hors du radar » des grandes sociétés d’investissement et aurait eu « zéro impact » sur l’influence d’un transfert d’investissements aux entreprises vertes.

« Au lieu de cela, notre pari est que lorsque l’investissement de Blackstone dans notre mouvement de durabilité à base d’avoine leur apporte des rendements plus importants qu’ils n’auraient pu obtenir ailleurs… un message puissant sera envoyé aux marchés mondiaux du capital-investissement, un message écrit dans la seule langue que nos détracteurs affirment qu’ils écouteront : le profit.

Afin d’atteindre les objectifs climatiques mondiaux, Oatly a poursuivi « nous devons parler une langue que les marchés financiers peuvent comprendre. »

LAISSER UNE RÉPONSE

Vous avez entré une adresse e-mail incorrecte!
Veuillez entrer votre nom ici